Решение по делу № 02-0106/2023 от 08.09.2022

77RS0008-02-2022-008731-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-106/2023 по иску Голенищевой ... к Валиховскому ... о признании сделки недействительной, аннулировании сведений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голенищева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о признании сделки недействительной, аннулировании в базе сведений о собственнике, в котором просила признать договор купли-продажи от 30.12.2019 года транспортного средства марки ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС недействительным в силу eго ничтожности, аннулировать в базе данных МРЭО фио МВД сведения о регистрации за марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска на ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04 января 2020 года умер ее муж Валиховский фио, паспортные данные. Валиховскому фио принадлежало ТС - марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС. 2019 году фио был поставлен диагноз рак крови. После того как он узнал о не излечимой болезни, он принял решение и составил завещание, которым все движимое и не движимое имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска регистрационный знак ТС завещал истцу (супруге фио). 04 января 2020 года фио умер. В дальнейшем брат ответчика сообщил, что нужно перегнать машину на стоянку для сохранности, в связи с чем истец передала ему ключи и документы от машины для постановки машины на стоянку. Через неделю после похорон мужа с истцом еще раз связался брат ответчика и сообщил, что они переоформили машину на ответчика (сына мужа - Валиховского ...). Однако истец утверждает, что фио указанный договор не подписывал, о его существовании не знал, подпись на договоре купли-продажи поддельная. Истцом было подано соответствующее заявление в полицию, по результатам проверки истцу рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица фио адрес, фио не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, показания свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На правоотношения, возникающие из договоров купли- продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст.458 ГК РФ).

Как установлено судом, 04 января 2020 года умер Валиховский фио, паспортные данные.

Валиховскому фио принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе автомашина - марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС.

22 ноября 2019 г. фио составлено завещание, удостоверенное фио, исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, которым все движимое и не движимое имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска регистрационный знак ТС, было завещано истцу.

Как следует из искового заявления, 2019 году мужу истца Валиховскому фио был поставлен диагноз рак крови. После того как он узнал о не излечимой болезни, он принял решение и составил завещание, которым все движимое и не движимое имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска регистрационный знак ТС завещал истцу. 04 января 2020 года фио умер. После похорон мужа истцу стало известно, что указанный автомобиль был продан фио Валиховскому К.О. на основании договора купли-продажи от 30.12.2019 года. Истец утверждает, что фио указанный договор не подписывал, о его существовании не знал, подпись на договоре купли-продажи поддельная; договор является мнимым. В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Истцом подано соответствующее заявление в полицию, по результатам проверки было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2022 г. в связи с отсутствием события преступления.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2022 г. в ходе проведения дополнительной проверки, был получен оригинал договора купли-продажи, а/м марка автомобиля Дастер» г.р.з. С940ОС77 из фио ТРЭ № 3 ГУ МВД России по адрес с целью проведения почерковедческого исследования.

25.03.2022 было назначено почерковедческое исследование. 11.04.2022 в ОМВД России по адрес поступила справка об исследовании № 10/123 от 29.03.2022.

В результате исследования установлено, что при исследовании подписи от имени фио, расположенной в графе «подпись, фамилия продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства ... год выпуска 2013), визуально при помощи микроскопа «МБС-10» в различным режимах увеличения (от 2х до 32х) и под различными углами к источнику освещения, установлено, что в месте расположения подписи в представленном документе имеется механическое повреждение в виде отсутствия фрагмента округлой формы, в связи с чем невозможно установить транскрипцию подписи и последовательность выполнения элементов в средней её части, что в свою очередь препятствует выявлению идентификационных и диагностических признаков.

По указанным причинам решить вопрос, кем Валиховским фио или иным лицом, выполнена подпись на оригинале договора купли-продажи транспортного средства (марка автомобиля регистрационный знак ТС)» - не представилось возможным.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 29.05.2023 года по делу назначена судебная экспертиза, производство поручено ООО «Коллегия Судебных Экспертов»,

В соответствии с Заключением эксперта от 02.10.2023 г. решить вопрос, выполнены ли подписи в договоре купли-продажи от 30.12.2019 года транспортного средства марки марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код самим Валиховским фио или иным лицом, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

Решить вопрос, выполнена ли подпись в строке «Подпись настоящего собственника» ПТС марки марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код самим Валиховским фио или иным лицом, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

Подпись от имени Валиховского фио, изображение которой расположено в строке «Подпись прежнего собственника» ПТС марки марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, выполнена не Валиховским фио, а иным лицом с подражанием подписи Валиховского фио.

Оценивая данное заключение эксперта с учетом данных экспертом в судебном заседании объяснений, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, в настоящий момент экспертиза проведена полно и заключение экспертизы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Учитывая проведённую судебную экспертизу, согласно которой подпись от имени Валиховского фио, изображение которой расположено в строке «Подпись прежнего собственника» ПТС марки марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, выполнена не Валиховским фио, а иным лицом с подражанием подписи Валиховского фио, пояснения ответчика о том, что машина находилась до момента смерти в пользовании фио, в нарушение пункта 1 ст. 223 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи ТС от 30 декабря 219 года является ничтожным. Доказательств, подтверждающих волеизъявление фио на заключение указанного договора купли-продажи в материалы дела не представлено. В частности, отсутствует договор ОСАГО на имя Валиховского К.О., который подлежал заключению в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Факт выполнения подписи от имени фио в строке «Подпись прежнего собственника» ПТС иным лицом, а также наличие завещания фио от 22.11.2019 на имя истца, в которое включен указанный автомобиль, свидетельствует об отсутствии волеизъявления фио на продажу автомобиля.

Согласно п. 3 ст. 153 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 30.12.2019 фио не подписывался, в связи с чем указанный договор является недействительной сделкой, с аннулированием сведений о собственности в отношении спорного ТС ответчика Валиховского К.О. в базе фио адрес.

Показания опрошенных судом свидетелей фио, фио, согласно которым воля на отчуждение ТС у фио была, опровергается собранными по делу доказательствами.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Срок исковой давности не пропущен, поскольку дата договора купли-продажи 30 декабря 2019 года, иск подан 02 сентября 2022 года в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голенищевой ... к Валиховскому ... о признании сделки недействительной, – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 30.12.2019 года транспортного средства марки марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, заключенный между Валиховским фио и Валиховским ..., с аннулированием сведений о собственности в отношении спорного ТС ответчика Валиховского ... в базе фио адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья  А.Р. Абалакин