Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2019 (2-1374/2018;) ~ М-1298/2018 от 21.12.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 марта 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

с участием:

истцов Тороп М.С.,

Тороп В.З.,

ответчика Гончаровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороп М.С., Тороп В.З. к Гончаровой Л.Г. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании недействительным регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Их право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 20.08.2001г. Основанием для регистрации права собственности явился договор купли-продажи от 07.08.2001г. Указанный жилой дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес>. их земельный участок граничит с участком ответчика по адресу: <адрес> по правой меже, но не по всей, а ближе к ее задней меже. Граница их земельных участков всегда была, и в настоящее время также определена искусственными ограждениями в виде забора, который начинается от их фасада и продолжается до задней межи. Такие границы и конфигурация земельных участков существовали и существуют на местности более 17 лет, с момента приобретения им дома, и фактически использовались ими в указанных границах. Смежная граница никогда никем не изменялась и не оспаривалась. Однако осенью 2018г. выяснилось, что при проведении межевания земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в границы которого вошла часть их земельного участка общей площадью 270,7 кв.м. с заступом в максимальной части 17,07м. В соответствии с заключением директора ООО «Бюро кадастровых работ» ФИО5 установлено, что владелец земельного участка с кадастровым номером № занял часть территории смежного земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик была согласно с фактической смежной границей их земельных участков, однако в последствии отказалась подавать заявление в кадастровую палату о внесении изменений в координаты смежной границы. Просят суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Гончаровой Л.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Истцы Тороп М.С., Тороп В.З. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гончарова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам дела заявление, написанное собственноручно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Определением суда от 28.01.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Призма».

Представитель третьего лица- ООО «Призма» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание иска ответчиком Гончаровой Л.Г. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тороп М.С., Тороп В.З. - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Гончаровой Л.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 15.03.2019 года.

Судья/подпись/                     С.Н.Шереметьева