Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2014 от 20.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оса                                                                                                                             11 декабря 2014 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Э. Ч. Рыжова, рассмотрев административный материал в отношении Т. по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступивший из Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю,

установил:

В Осинский районный суд Пермского края поступил административный материал в отношении Т. по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, по жалобе Т. от 10.11.2014 г. на постановление об административном правонарушении от 17.10.2014 г.

Как следует из материалов дела постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 17.10.2014 г. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно сопроводительному письму Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю на основании ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от Т. поступила жалоба на постановление об административном правонарушении от 17.10.2014 г. (вх. № 18136-14 от 10.11.2014 г.).

В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность принятого по делу решения, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Несмотря на то, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо не предусматривает возможности обжалования определения о возврате жалобы, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Вместе с тем, указанная жалоба в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению лица с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в суд непосредственно самому, либо через защитника.

При таких обстоятельствах, административный материал в отношении Т. по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, не может быть принят к производству Осинского районного суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Т. по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, не может быть принят к производству Осинского районного суда и подлежит возвращению, возвратить в Управление Федеральной антимонопольной службы, для надлежащего оформления.

Судья:                                Э. Ч. Рыжова