Дело №2-319/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2018г. с.Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в со ставе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> (Карагайский МФПМП) к Томиловой (Кожевниковой) Т.И. и Кожевникову И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Карагайский МФПМП обратился в суд с иском к Томиловой (Кожевниковой) Т.И. и Кожевникову И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество- земельный участок с кадастровым №, площадью 609 кв.м., категория земель -земли поселения, для ЛПХ, по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Кожевниковым И.В. были заключены договоры займа №,№, №,№,№ на общую сумму <данные изъяты>.
В обеспечение обязательств по данным договорам займа был заключен договор залога с Кожевниковой Т.И., предметом которого явился вышеуказанный земельный участок, находящийся в собственности Кожевниковой Т.И.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.
Ответчик Томилова Т.И. с иском не согласилась, указав, что определением Карагайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено производство по аналогичному делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Кожевников И.И. с иском не согласился, указав, что будет сам оплачивать задолженность.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему,
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании было установлено, что с аналогичным иском Карагайский МФПМП обращалось к Кожевниковой Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ.Определением Карагайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Представителю истца была разъяснена ст.221 ГПК РФ, предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Карагайский МФПМП к Томиловой (Кожевниковой) Т.И. и Кожевникову И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 15 дней.
Судья Л.В.Подюкова