Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2019 от 28.02.2019

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего Руденко Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес>ФИО8,

подсудимого Молчанов В.В.,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н140188 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Молчанов В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов В.В., осознавая отсутствие у него права управления транспортным средством по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он лишён права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, а также тот факт, что он, предварительно употребил алкогольную продукцию, ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привёл автомобиль в движение и осуществлял поездку на нём по территории <адрес>, тем самым умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Молчанов В.В. около <адрес>, осознавая факт, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего остановился по указанному адресу, где к нему подошли сотрудники ОРППСП ОП № УМВД России по СК, которые в 20 час. 35 мин. Составили протокол об отстранении с 18 час. 00 мин. Того же дня Молчанов В.В. от управления указанным транспортным средством. Затем на основании п. 2.32 ПДД Молчанов В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения алкотектора «Юпитер №», на что Молчанов В.В. ответил отказом, а также в тот же день и в том же месте в 21 час. 03 мин. Молчанов В.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. Указанные факты были задокументированы сотрудниками полиции протоколом <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО9 В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Молчанов В.В., в присутствии защитника адвоката ФИО6, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО8в судебном заседании против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Адвокат заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что Молчанов В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Молчанов В.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Молчанов В.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то, что на учете у психиатров и наркологов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Молчанов В.В., в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Молчанов В.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого Молчанов В.В., судом не установлены.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Молчанов В.В. ранее не судим, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По сообщению ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молчанов В.В. заведена сигнальная документация в связи с обнаружением у него по результатам обследования каннабиноидов при доставлении его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на осуждённого и условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, постоянного места работы, суд приходит к выводу о назначении Молчанов В.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь целей уголовного наказания и будет справедливым.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что Молчанов В.В. не может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это существенно отразится на материальном положении его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит необходимости применения в порядке ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, а именно лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░