Решение от 24.09.2013 по делу № 2-3190/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-3190/13 24 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Цыганковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Голоднюку ФИО7, Голоднюку ФИО8, Голоднюк ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Голоднюку В.Г., Голоднюку М.В. и Голоднюк М.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики на основании договора купли-продажи № № от 02.07.1994 занимают квартиру <адрес> в г. Санкт-Петербурге, не исполняли предусмотренную законом обязанность по оплате вышеуказанных услуг за период с 01.01.2011 по 28.02.2013 г., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно за период с 01.01.2011 по 28.02.2013 г., задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Ответчики Голоднюк В.Г., Голоднюк М.В. и Голоднюк М.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли (л.д. 55,56,57).

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики Голоднюк В.Г. и Голоднюк М.В. являются сособственниками квартиры <адрес> в г. Санкт-Петербурге на основании договора купли-продажи № № от 02.07.1994. Голоднюк М.И. зарегистрирована в качестве члена семьи (л.д. 5,6,7).

Указанный дом находится в управлении ООО «<данные изъяты>» на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, которое наделено правом взимания платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг (л.д. 9-25).

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по указанному выше адресу являются Голоднюк В.Г., Голоднюк М.В. и Голоднюк М.И.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.02.2011 по 28.02.2013 г. составила <данные изъяты>. (л.д. 3-5, 29).

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина по делу в размере <данные изъяты>. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2013 ░.