Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2021 (2-1679/2020;) ~ М-1547/2020 от 17.11.2020

дело № 2-137/2021

18 RS0021-01-2020-002441-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР                                                                      29 января 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Е.И.,

с участием ответчика Романова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике к Романову Владимиру Михайловичу о прекращении права собственности на оружие с его последующим уничтожением,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – Управление Росгвардии по УР) обратилось в суд с иском к Романову В.М., требуя прекратить право собственности на <данные изъяты> оружие <данные изъяты> калибр <данные изъяты> №***; разрешить Управлению Росгвардии по УР уничтожение указанного оружия на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Должностными лицами ОП «Алнашский» МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг по заявлению Романова В.М. о добровольной сдаче оружия и окончании срока действия разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> №***, было принято на временное хранение <данные изъяты> оружие <данные изъяты> калибр <данные изъяты> №***. Между тем, Романовым В.М. до настоящего времени не принимаются действия, направленные на возврат оружия. Хранение и бремя содержания оружия требует определенных материальных затрат, регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

В судебное заседание представитель истца Мерзляков Н.Н., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без истца.

На основании ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романов В.М. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике от иска.

     Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике к Романову Владимиру Михайловичу о прекращении права собственности на оружие с его последующим уничтожением, прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий судья                                  А.С. Гвоздикова