Решение по делу № 2-1036/2017 ~ М-580/2017 от 17.02.2017

                                                    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2017 года                                                                                        <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                     Жуковой С.С.

при секретаре                                                                                              ФИО5

с участием в судебном заседании:

ответчика;

представителя 3-го лица Управления опеки и попечительства по городскому округу Домодедово ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, в интересах опекаемого несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах опекаемой несовершеннолетней ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что ФИО7 (3-е лицо), ФИО4 (ответчик) и несовершеннолетняя ФИО6 зарегистрированы по выше указанному адресу. Право собственности на спорное жилое помещение в размере 1/2 доли зарегистрировано за несовершеннолетней ФИО6 Другая 1/2 доля зарегистрирована за ФИО7 (3-е лицо). Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в отношении несовершеннолетней ФИО6 ограничен в родительских правах. Брачные отношения ответчика со вторым собственником жилого помещения прекращены в связи с расторжением брака. В настоящее время право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, в связи с чем, истица, действуя в интересах опекаемой, обратилась в суд с данным иском. В досудебном порядке добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

ФИО2, в интересах опекаемой несовершеннолетней ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, что подтверждено телефонограммой.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что его бывшей супругой ФИО7 был подписан договор, в соответствии с которым, в случае расторжения брака, ему должны предоставить жилье. Ранее пояснил, что в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Просил суд предоставить время для поиска нового места жительства.

3-и лица ФИО7 и представитель УМВД России по городскому округу Домодедово в лице отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явились, судом извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель Управления опеки и попечительства по городскому округу Домодедово ФИО8 в судебном заседании требования ФИО9 поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик ограничен в родительских правах, не исполняет свои обязанности и не является членом семьи несовершеннолетней.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, собственниками которой являются несовершеннолетняя ФИО3, 2003 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, по 1/2 доли каждая. (л.д. 11).

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 2003 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО3, решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. С другим собственником спорной квартиры - ФИО7 брак расторгнут в 2008 году, а следовательно, ответчик перестал быть членом семьи истца, а так же третьего лица по делу - ФИО7

В ходе судебного заседания ответчик подтвердил, что в спорной квартире он не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, расходов по его содержанию он не несет. Нарушений прав ответчика со стороны истца в виде чинения препятствий в пользовании спорной квартирой судом не установлено. Каких - либо соглашений с собственниками жилого помещения о пользовании спорной квартиры с ответчиком не заключалось. Ссылки ФИО4 о том, что между ним и бывшей супругой заключен договор, из которого следует, что при расторжении брака ФИО7 должна предоставить ему жилье, судом не принимаются в связи с их недоказанностью. Исходя из изложенного, на основании ст. 304 ГК РФ, учитывая прекращение семейных отношений со всеми собственниками квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, из которой следует, что …если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда…, суд находит возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ для поиска последним иного жилого помещения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, соответствующее право пользования жилым помещением ответчика прекращается.

После даты прекращения права пользования спорной квартирой - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подлежит снятию ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, в интересах опекаемого несовершеннолетнего ребенка ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Северный, <адрес> после даты прекращения права пользования жилым помещением.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский суд.

Председательствующий судья                                                                       Жукова С.С.