Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2021 ~ М-1247/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2715/2021

24RS0013-01-2021-002237-36

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре –Берчатовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казаченок Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Казаченок Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 30.03.2018 Киви Банк АО и Казаченок Е.В. заключен договор (проект «Совесть») о предоставлении кредита № S03-18-3017386-1 (3069790086), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 89716 рублей 80 копеек сроком на 120 месяцев на определенных указанным договором условиях. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором ежемесячно, однако взятые на себя обязательства не исполнял, образовалась задолженность. 17 июня 2020 года Киви Банк АО Банк ВТБ и ПО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования), согласно которому цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования по активам, связанным с проектом «Совесть». После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просило взыскать с ответчика просроченную задолженность 94858 рублей 72 копейки, в возврат государственной пошлины 3045 рублей 76 копеек

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Казаченок Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30.03.2018 Киви Банк АО и Казаченок Е.В. заключен договор (проект «Совесть») о предоставлении кредита № S03-18-3017386-1 (3069790086), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 89716 рублей 80 копеек сроком на 120 месяцев на определенных указанным договором условиях. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

17 июня 2020 года Киви Банк АО Банк ВТБ и ПО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования), согласно которому цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования по активам, связанным с проектом «Совесть».

Задолженность Казаченок Е.В. на 7.04.2021 составила в общей сумме 94858 рублей 72 копейки: по основному долгу 89677 рублей 52 копейки, неустойка по ссудному договору 670 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1714 рублей 84 копейки, штраф 2796 рублей.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 30.03.2018, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 30.03.2018 просроченную ссуду 89677 рублей 52 копейки, неустойку по ссудному договору 670 рублей 36 копеек, неустойку на просроченную ссуду 1714 рублей 84 копейки, штраф 2796 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Казаченок Е.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ПАО «Совкомбанк» 3045 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Казаченок Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Казаченок Евгения Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду 89677 рублей 52 копейки, неустойку по ссудному договору 670 рублей 36 копеек, неустойку на просроченную ссуду 1714 рублей 84 копейки, штраф 2796 рублей, в возврат государственной пошлины 3045 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 8.12.2021