Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5151/2016 ~ М-3928/2016 от 09.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 октября 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Охремчук Т.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзиной Альбины Ивановны к Тепляковой Валентине Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Зюзина А.И. обратилась в суд с указанным иском к Тепляковой В.Н., в котором просит взыскать с последней компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Теплякова В.Н., находясь во втором подъезде <адрес> Красноярска в ходе ссоры Зюзиной А.И., нанесла той один удар рукой в лицо, более двух ударов по рукам, потом нанесла руками царапины по лицу, шее, правому уху Зюзиной А.И., щипала ее в область живота и ног, причинив Зюзиной А.И. физическую боль. За указанные действия, приговором Мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Теплякова В.Н. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Судом апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор в отношении Тепляковой В.Н. оставлен без изменения. Таким образом, виновными действиями Тепляковой В.Н причинен вред принадлежащим Зюзиной А.И. неимущественным правам, таким как: право на личную неприкосновенность, в результате чего Зюзина А.И. испытала физические и нравственные страдания.

В судебное заседание истец Зюзина А.И. не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесении заочного решения суда не возражала.

Ответчик Теплякова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, представив письменное заявление.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению - в размере 15 000 рублей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статьей 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Теплякова В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в отношении потерпевшей Зюзиной А.И., с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, с рассрочкой его уплаты на пять месяцев равными частями (л.д. 13-14, 5-7).

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умышленными действиями Тепляковой В.Н., Зюзиной А.И., 1940 года рождения, причинены телесные повреждения: ссадины на лице (6), кровоподтеки (6) и ссадины (3) на правой руке, кровоподтеки (1) и ссадины (3) на левой руке, кровоподтеки на животе (3), ногах (по 1), которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.15-16).

Вывод мирового судьи о виновности Тепляковой В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, основан на совокупности исследованных доказательств. В приговоре мирового судьи подробно изложены обстоятельства совершения преступления, исследованы доказательства, подтверждающие вину Тепляковой В.Н. в совершении преступления, им дана надлежащая правовая оценка.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика, установленными приговором от 15.02.2016г., истцу причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Зюзиной А.И., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, имущественное положение ответчика, являющейся пенсионером, а так же требования разумности и справедливости, считает требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей завышенными и полагает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию в счет компенсации морально вреда, причиненного истцу, в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзиной АИ – удовлетворить частично.

Взыскать с Тепляковой ВН в пользу Зюзиной АИ в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10 000 рублей, в остальной части иска – отказать, в связи с необоснованностью.

Взыскать с Тепляковой ВН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк