Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10062/2021 от 22.11.2021

УИД: 72RS0014-01-2021-006366-73

Дело № 2-10062/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

При секретаре Минаевой М.А.,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Минину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 15.07.2013 года между ПАО <данные изъяты> и Мининым М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 404 900 рублей на срок 24 мес., под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 04.07.2014 года по 08.01.2015 года образовалась задолженность в размере: 100 000 руб. в том числе: 25,7% от общей суммы основного долга 236 009 руб. в размере 60 693,92 руб., 25,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 152 842,17 руб.) в размере 39 306,08 руб. 03.10.2019 года между ПАО <данные изъяты> и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, право требования по договору, заключенному между ПАО <данные изъяты> и Мининым М.С. перешло к ООО «Югория». Истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 года в размере: 100 000 руб. в том числе: 25,7% от общей суммы основного долга 236 009 руб. в размере 60 693,92 руб., 25,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 152 842,17 руб.) в размере 39 306,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не возражал о передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.

         В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

        Как следует из материалов дела, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <данные изъяты>

        В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При изложенных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску ООО «Югория» к Минину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в <данные изъяты>.

      Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                     (подпись)                       Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            М.А.Минаева