дело № 2-411/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Каменоломни 11 апреля 2019 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
с участием представителя истца Войновой С.А.,, представителя ответчика Галота Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Очеретиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Очеретиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 29.08.2015г. между ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с Е.И. о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 56000рублей на срок 48 месяцев под 18,5%годовых. Просило суд взыскать с Очеретиной Е.И. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 29.08.2015 г. в размере 82 116 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 663 рублей 50 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассмотрения данного спора Октябрьским районным судом Ростовской области.
Представитель истца Войнова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила дело рассмотреть по существу.
Ответчик Очеретина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Галота Е.Н., действующая на основании доверенности от 04.04.2019 г. в судебном заседании не возражала о передачи дела по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по месту жительства Очеретиной Е.И.. Указала, что ответчик прописана и проживает по адресу: <адрес>.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ч 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Очеретина Е.И. значится зарегистрированной по <адрес>, что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции ОП №3 от 06.04.2019г.
Согласно адресной справке, выданной отделения по вопросам миграции ОП №3 от 06.04.2019г., Очеретина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в г. Шахты с 1991 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьскому районному суду Ростовской области.
В соответствии со ст.33 ч 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, в соответствии со ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Очеретиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: