Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2014 ~ М-293/2014 от 13.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2014 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации г. Ставрополя о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на незавершенный строительный объект недвижимости.

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на незавершенный строительный объект недвижимости.

Изучив исковое заявление и прилагаемые документы, суд приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление истцу по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает гражданское дело, в случае если оно не подсудно суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании действий, решений органов государственной власти подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из искового заявления следует, что местонахождение ответчика, адрес проживания истца и незавершенного строительством объекта недвижимости не располагаются на территории Промышленного районного суда г. Ставрополя, в связи с чем исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 254 ГПК РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░