Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-62/2020 от 03.02.2020

№ 4/1-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 04 марта 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Пушкина Ю.В.,

осужденного Сычева А.С.,

защитника-адвоката Антоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сычева А. С., <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев А.С осужден <дата> Безенчукским районным судом Самарской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <дата> осужденный Сычев А.С. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Сычев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что за время отбывания наказания признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, все взыскания погашены временным фактором, в случае удовлетворения ходатайства будет проживать по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании осужденный Сычев А.С. свое ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Защитник-адвокат Антонова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал. Указал, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 <дата>. <данные изъяты>

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку Сычев А.С. за время отбывания допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Потерпевшая извещалась надлежащим образом, ходатайств о личном участии не заявляла.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым положенной части срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сычев А.С. отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Из представленной характеристики на осужденного следует, что осужденный при общении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив и тактичен, старается не допускать в обращении грубость и употребление жаргонных слов, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующееся категорией осужденных. Требования правил внутреннего распорядка, правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает, имеет 1 поощрение от администрации учреждения, мероприятия культурно-<данные изъяты>

Вместе с тем за время отбывания наказания осужденный допустил 2 <данные изъяты> 2018 года, в настоящее время погашены временным фактором.

Таким образом, за весь период отбывания наказания осужденным было допущено <данные изъяты>

Оснований не доверять имеющейся в материале характеристике и мнению представителя администрации исправительного учреждения у суда не имеется. При этом суд учитывает, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осужденным, и обладают наиболее полной информацией о его поведении и личностных качествах.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которой будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным допускались умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, все взыскания являются погашенными временным фактором, получил одно поощрение, в связи с чем, суд не соглашается с доводами о том, что осужденный Сычев А.С. встал на путь исправления и своим поведением доказал достижение целей наказания.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Сам по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Сычеву А. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова