Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4064/2017 от 31.01.2017

Судья Дошин П.А. Дело № 33-4064/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Першиной С.В.,

с участием прокурора Смирновой М.В.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2017 года апелляционную жалобу Корниловой Ольги Александровны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 года по делу по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха в интересах Корнилова А. Р. к Корниловой Ольге Александровне о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Корниловой О.А., Кругловой Т.А.,

заключение прокурора Смирновой М.В., полагавшей решение подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха в интересах Корнилова А.Р. обратилось в суд с иском к Корниловой О.А. о лишении родительских прав в отношении сына Корнилова А.Р., 26.05.2016 года рождения, передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства, взыскании алиментов на его содержание, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от обязанностей по воспитанию сына, не заботится о нравственном и физическом развитии, подготовке к общественно полезному труду ребенка, состоит на профилактическом учете в ПНД за злоупотребление спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Фактически заботу о ребенке осуществляет его бабушка Круглова Т.А.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Корнилова О.А. и ее представитель в удовлетворении иска просили отказать.

Прокурор в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Корнилова О.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, отказав в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Корнилова О.А., 1974 года рождения, имеет несовершеннолетнего сына Корнилова А.Р., 26.05.2015 года рождения, не замужем.

В период с 04.08.2015 по 31.05.2016 Корнилова О.А. четыре раза привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначалось административное наказание в виде предупреждения и штрафа.

12.07.2016 на основании распоряжения № 548 управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха произведено отобрание у матери несовершеннолетнего Корнилова А.Р. в целях защиты его прав и интересов.

Из материалов дела следует, что Корнилова О.А. злоупотребляет спиртными напитками, с 2013 года состоит на профилактическом учете в НД № 3 г. Москвы, с 12.08.2015 Корнилова О.А. состоит на профилактическом учете в ПДН ОП по г.о. Балашиха.

Судом установлено, что Корниловой О.А. предлагалось пройти курс лечения, с ней проводилась профилактическая работа. Двое старших детей Корниловой О.А. постоянно проживают с их отцом Корниловым И.В. и находятся на его воспитании. Воспитанием несовершеннолетнего Корнилова А.Р., 26.05.2015 года рождения, занимается его бабушка Круглова Т.А. (мать Корниловой О.А.).

Согласно заключению Управления опеки и попечительства по г.о. Балашиха ответчицу целесообразно лишить родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына, поскольку она участия в воспитании сына не принимает, самоустранилась от воспитания и содержания ребенка, не интересуется им, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о целесообразности лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, не заботится о его нравственном и физическом развитии, обучении, злоупотребляет спиртными напитками.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

На основании ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

На основании п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Как пояснила в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик, она в августе 2016 года прошла курс лечения, с тех пор спиртные напитки не употребляет, имеет желание и намерение заниматься воспитанием сына.

Прокурор в своем заключении, данном судебной коллегии, считал, лишение ответчицы родительских прав в отношении сына является чрезмерной мерой ответственности, следует ограничиться предупреждением ответчицы о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего Корнилова А.Р. с возложением на орган опеки и попечительства обязанности осуществлять контроль за исполнением ответчицей родительских обязанностей.

Таким образом, несмотря на то, что у ответчицы имелись период злоупотребления спиртными напитками, ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, она от своих прав и обязанностей не отказывалась, желает принимать участие в воспитании и содержании сына, прошла курс лечения от алкогольной зависимости. В интересах ребенка, судебная коллегия полагает, что лишение родительских прав, как крайняя мера, является преждевременной. При этом судебная коллегия не может согласиться с заключением Управления опеки и попечительства по г.о. Балашиха о целесообразности лишения ответчицы родительских прав, поскольку оно сделано без учета представленных ею объяснений и неполной оценки сложившейся ситуации.

Судебная коллегия полагает, что в иске о лишении родительских прав ответчика следует отказать и предупредить ответчицу о необходимости изменения отношения к воспитанию и содержанию своего ребенка, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей, следовательно, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 года отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха в интересах Корнилова Александра Ренатовича к Корниловой Ольге Александровне о лишении родительских прав и взыскании алиментов отказать.

Предупредить Корнилову Ольгу Александровну о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего Корнилова Александра Ренатовича.

Председательствующий судья

Судьи