Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2015 ~ М-1233/2015 от 01.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Савенковой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Савенковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - «Истец»/«Банк») и Савенкова Е.Г. (далее - «Заемщик»/«Клиент») заключили договор № о предоставлении и использовании Банковской карты ВТБ24 путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ24» (далее – «Тарифы»), подписания «Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - «Анкета-Заявление») и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - «Расписка в получении карты»). На основании Расписки в получении банковской карты при получении банковской карты клиенту был установлен лимит в размере 300 000 рублей. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. Последний платеж Клиентом был произведен <дата> По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Заемщика составила 454444,07 руб., из которых: 289749,10 руб. - ссудная задолженность, 42682,36 руб. - задолженность по плановым процентам, 122012,61 руб. - задолженность по пени. С целью не нарушения имущественных прав Клиента, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: 344632,74, из которых: 289749,10 руб. - ссудная задолженность, 42682,36 руб. - задолженность по плановым процентам, 12201,26 руб. - задолженность по пени. Ссылаясь на изложенное, ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) просило взыскать с ответчика Савенковой Е.Г. задолженность по Кредитному договору № от <дата> сумму задолженности в размере 344632,72 рублей, из которых 289749,10 руб. - ссудная задолженность, 42682,36 руб. - задолженность по плановым процентам, 12201,26 руб. - задолженность по пени; госпошлину в размере 6646,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление в котором заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Савенкова Е.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что, что <дата> истец и Савенкова Е.Г. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты ВТБ24, по которому Банк предоставил Савенковой Е.Г. кредитную карту ВТБ24, и кредит в форме овердрафта с лимитом в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался осуществлять Операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по Счету, в случае несанкционированного Банком превышения Доступного лимита по незамедлительно вернуть Банку Сумму перерасхода и уплатить за такой перерасход Банку пеню, установленную Тарифами, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, по ставке, установленной Тарифами в размер 17 % годовых, ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 3.10 и раздела 5. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Клиент обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом (п. 1.32. Правил).

В соответствии с п.5.5 Правил, если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную задолженность в срок задолженности как просроченную. За несвоевременное погашения задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В соответствии с тарифами банка размер неустойки составляет 0,50; от величины неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

Факт нарушения обязательств по данному кредитному договору и наличие задолженности по состоянию на <дата> в сумме 454444,07 рублей подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривался.

Судом установлено, что банк в одностороннем порядке снизил размере пени до 12201,26 рублей в связи с чем, общая сумма задолженности составила 344632,74 рублей.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчицы Савенковой Е.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) 289749,10 руб. - ссудная задолженность, 42682,36 руб. - задолженность по плановым процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Савенковой Е.Г. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6464,33 рубля подтверждаются платежным поручением № от <дата> г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Савенковой Е. Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности в размере 344632,72 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6646,32 рублей, а всего 351279,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> г.

Председательствующий Медведева Н.П.