Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3999/2011 ~ М-3555/2011 от 05.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        29 июня 2011 года                                                                                   г. Тюмень

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

       Председательствующего судьи : Буториной Л.Б.

       При секретаре Малайреу А.Р.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999-2011 по иску Таганцева ФИО4 к ООО «Инновационные технологии» об установлении нахождения в трудовых отношениях и взыскании заработной платы,

                                              УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении нахождения в трудовых отношениях и взыскании заработной платы.

        В судебном заседании судом обсуждался вопрос о направлении дала иску Таганцева ФИО4 к ООО «Инновационные технологии» об установлении нахождения в трудовых отношениях и взыскании заработной платы по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, так как ответчик зарегистрирован по адресу ДД.ММ.ГГГГ, т.е в Центральном округе г. Тюмени.

         Истец, представитель истца в судебном заседании согласились с передачей гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу : ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в Центральном округе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд находит, что данный спор подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № 2-3999-2011 по иску Таганцева ФИО4 к ООО «Инновационные технологии» об установлении нахождения в трудовых отношениях и взыскании заработной платы передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                                                                      Л.Б.Буторина

одлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № __________ и хранится

В Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _________________________

Судья                                  Буторина Л.Б.

Секретарь                       Малайреу А.Р.