Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2015 ~ М-2020/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-2058/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Мочаловой О.И.

при секретаре                Лебедеве Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соловьева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Соловьев <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MitsubishiPajero 3.8 LWB, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Соловьева <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлениемФаизовой <данные изъяты>.. Автомобили в результате ДТП получили механические повреждения. <данные изъяты> застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», виновным в ДТП признана водитель Фаизова <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного иска и расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., представительские расходы <данные изъяты> руб..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании, с учетом отзыва ответчика и результатов экспертизы уточнил иск, уменьшил размер стоимости восстановительного ремонта до <данные изъяты> рублей, дополнил иск в части требований о взыскании неустойки до <данные изъяты> руб., в остальной части иска требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, из отзыва следует, что с размером ущерба не согласны, просят назначить по делу судебную экспертизу, снизить сумму расходов на оказание юридических услуг, неустойки и штрафа, с учетом разумности и справедливости.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак В <данные изъяты>, под управлением Фаизовой <данные изъяты> В результате ДТП получил повреждения принадлежащий Истцу автомобиль <данные изъяты>, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб, Виновным в ДТП признана водитель Фаизова <данные изъяты>

Страховой полис виновника № ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания». Страховой полис Соловьева <данные изъяты> № ООО «Росгосстрах». Лимит страховой выплаты по ОСАГО определяется исходя из условий договора ОСАГО, заключенного с виновником ДТП и с учетом применимых к нему норм права.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший,намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Дата регистрации ДТП вООО«Росгосстрах» «ДД.ММ.ГГГГ года. Выплатное дело №. Заявление уведомление о ДТП подавалось в ООО«Росгосстрах» 04.02.2015г., заявление было принято специалистом ООО «Росгосстрах» Саотиной.

В целях объективного определения величины материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец заключил договор на оказание услуг по оценке № от 10.02.2015г. с ИП <данные изъяты>.Стоимость услуг по данному договору составила <данные изъяты> рублей.Экспертом был подготовлен Отчет № о стоимости восстановительного ремонта, согласно которому его стоимость, с учетом износа, составила <данные изъяты>.

Так как гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах» истец 24.02.2015г. подал в данную в страховую компанию заявление о страховой выплате в соответствии с п./п в) п.10 Правил ОСАГО, приложив к нему все необходимые документы в соответствии с п.44 и п.61 Правил ОСАГО. Представитель ООО «Росгосстрах» поврежденное ТС осматривал.

Согласно Закону об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.Истцом 26.03.2015г. в досудебном порядке была подана претензия с приложением к ней соответствующих документов в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Однако обязательство по выплате суммы ущерба по настоящее время ООО «Росгосстрах» не исполнил.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение егоимущества (реальный ущерб).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее -Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законамии принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012г.если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не регулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными инте&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;<&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????*&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????????J?J???????????????&#0;?&#0;???&#0;???????????J?J??&#0;???????

    В     силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как указано выше между Фаизовой <данные изъяты> и ОАО «РСТК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении автомашины NissanJuke, государственный регистрационный знак В 680 ОС 73, договор страхования ОСАГО истца заключен с ООО «Росгострах».

Вина Фаизовой <данные изъяты> подтверждается административным материалом, постановлением и протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП.

Следовательно, надлежащим ответчиком по прямому возмещению ущерба, в пределах лимита ответственности договора виновного лица, является ООО «Росгосстрах».

    Материалами дела подтверждено и не отрицалось сторонами, что ответчик признает случай страховым, но выплата не произведена.     

    Поскольку ДТП произошло по вине Фаизовой <данные изъяты> то ООО «Росгосстрах» должно произвести выплату с учетом уточненных исковых требований, так как сумма иска не превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа транспортного средства) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>,составила <данные изъяты> руб..

Из представленной истцом квитанции на <данные изъяты> рублей следует, что указанная сумма была им уплачена за составление Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Кроме того, истец понес почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

    Поскольку указанные суммы отнесены законодателем к материальному ущербу в результате ДТП, и составление отчета было необходимо истцу для определения размера материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соловьева <данные изъяты> убытки.