Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2011 ~ М-898/2011 от 28.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 31 марта 2011г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зорькиной Е. М. к Кочетковой Л. С., Кочеткову А. М. об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Зорькина Е.М. обратилась в суд с иском к Кочетковой Л.С., Кочеткову А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Кочетков М. М.ич, после его смерти открылось наследство в виде <адрес>, истице на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля, иные участники общей долевой собственности – брат истицы Кочетков А. М., племянник Кочетков А. АлексА.. Для подтверждения родственных отношений с умершим, был сделан запрос в <адрес>, поскольку у брата не было свидетельства о рождении, а у матери свидетельства о браке и решили подождать документы для вступления в права наследования. Однако, ДД.ММ.ГГГГ брат истицы сказал, что они с матерью будут вдвоем вступать в права наследования, а истица пропустила данный срок.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что Зорькина Е.М. пользовалась наследственным имуществом – квартирой, там проживала ее дочь <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ на правах члена семьи, в квартире был сделан частичный ремонт истице по просьбе родителей, фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, Зорькина Е.М. с учетом уточнений требований, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца Кочеткова М.М.

В судебном заседании представитель истца Ушакова Г.Н. по доверенности поддержала требования по указанным в заявлении основаниям с учетом уточнений.

Ответчик Кочетов А.М. возражал против удовлетворения заявления, указал, что Зорькина Е.М. действительно проживала в квартире после смерти отца, однако, полагает, что у истицы уже есть доля в данной квартире.

Ответчик Кочеткова Л.С. и 3 лицо нотариус г. Самары Половинкина Л.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявление Зорькиной Е.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что согласно справок паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ Зорькина Е.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. совместно с дочерью Закутилиной Ю.В.

В настоящее время указанная квартира принадлежит Зорькиной Е.М. на праве общей долевой собственности (доля <данные изъяты>). В качестве иных участников общей долевой собственности указаны: Кочетков М.М., Кочетков А.М. и Кочетков А.А., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Кочетков М.М. являлся отцом Зорькиной Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака между Кочетковой Е.М. и Закутилиным В.Ю., после чего ей присвоена фамилия Закутилина, свидетельством о заключении брака между Зорькиным В.Л. и Закутилиной Е.М, после чего ей присвоена фамилия Зорькина (л.д.7,8,9).

Согласно свидетельству о смерти Кочетков М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Зорькина Е.М. является дочерью умершего Кочеткова М.М. и наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление подается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что срок принятия наследства пропущен, и возможности для его восстановления не имеется, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не может быть выдано. Заявителю необходимо установление факта для получения свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Иванова Г.М. показала, что Зорькину знает с детства, являются подругами. У Зорькиной ДД.ММ.ГГГГ умер отец. 10 или 11 июля начали производить ремонт в квартире Зорькиной по <адрес>, Зорькина переехала жить в квартиру на <адрес> к матери. В квартире по <адрес> вскрыли полы и там жить было невозможно. Кочеткова Л.С. в этот момент уехала в Астрахань на теплоходе, они оплатили дорогу. Ремонт закончили окончательно в сентябре. За неделю до этого они пришли. Зорькина Е.М., Зорькин В.Л., Зорькина Ю.В., Зорькин А.В. жили квартире по <адрес> два свидетель была квартире по <адрес> и на 9 дней и после 40 дней. Зорькина жила там с семьей. Свидетель штукатурила стены до оклейки обоев. Жили они там до сентября, точно не может сказать.

Свидетель Кузнецов А.В. показал, что Зорькину Е.М. знает, т.к. рядом работают и делал у нее ремонт по <адрес>, туалет, ванну, кухню, коридор, стяжку, сантехнику. С середины июля по сентябрь, хозяева в квартире не проживали, а жили у тещи, где не знает, предыдущий свидетель работал маляром. До середины сентября они не жили. То, что жили у тещи известно со слов Валеры.

Свидетель Пантелюк А.В. показал, что Зорькину знает, является другом Валеры. У них в квартире по <адрес> на <данные изъяты> делали ремонт с середины июля до середины сентября. Делали вечером и в выходные. Хозяева не жили, т.к. в квартире меняли сантехнику, заливали полы, сняли унитаз, душевую кабину. Трубы не меняли, клали плитку, делали стяжку. Где жили хозяева не знает, отвозил их до <адрес>, завозил раза два в июле.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Зорькина Е.М. фактически приняла наследство, пользовалась квартирой, что подтверждается материалами дела и показаниями ответчиков.

Таким образом, требования Зорькиной Е.М. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Зорькиной Е. М. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Зорькиной Е. М. после смерти ее отца Кочеткова М. М.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.04.2011 г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья

2-1653/2011 ~ М-898/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зорькина Е.М.
Ответчики
Кочетков А.М.
Кочеткова Л.С.
Другие
нотариус Половинкина Л.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Борисова Е. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
28.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2011Передача материалов судье
02.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2011Подготовка дела (собеседование)
15.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2011Судебное заседание
31.03.2011Судебное заседание
08.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2012Дело оформлено
11.07.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее