Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2017 ~ М-348/2017 от 06.04.2017

                                                                                                Дело № 2-503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни                                                               02 июня 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Прониной В.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Прониной В.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Указал, что 07.06.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Коровкиным В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому он обязался предоставить Коровкину В.П. кредит в сумме 500 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 23,7 % годовых сроком на до 07.06.2018г. 07.06.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и Коровкиным В.П.был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Коровкиным В.П. согласия на кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 %а годовых, а Коровкин В.П. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 05.10.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и Коровкиным В.П. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Коровкина В.П. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Коровкиным В.П. согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить Коровкину В.П. денежные средства в сумме 175 100 рублей на срок по 05.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а Коровкин В.П. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность ВТБ 24 (ПАО) выяснило, что 04.08.2014г. заемщик Коровкин В.П. умер. Сумма долга по трем кредитным договорам Коровкина В.П. составляет 650 848 рублей 80 копеек. Коровкиным В.П. были произведены погашения в счет кредитных обязательств, однако после смерти заемщика 04.08.2014г. стала образовываться просрочка. ВТБ 24 (ПАО) стало известно, что предполагаемым наследником выступает жена умершего - Пронина В.В.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство.В соответствии с п. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.В связи с тем, что по настоящее время, задолженность по кредиту не погашена, ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с Прониной В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитным договорам в размере 661 675,00 рублей, а именно: по кредитному договору № в размере 433 876,83 руб. из которых: 429 652,92 руб. - остаток ссудной задолженности; 4113,41 руб. - задолженность по плановым процентам; 110,50 руб. - задолженность по пени.

по кредитному договору № в размере 63 026,82 рублей, из которых:57 183,06 рублей - основной долг;5 306,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;537,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № в размере 164 771,35 рублей, из которых:159 747,32 рублей - основной долг;3 735,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;17,24 рублей - задолженность по пени, 10,80 рублей - пени по просроченному долгу, 1 260,72 рублей - задолженность по страхованию.Взыскать с Прониной В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 674,17 руб..

Представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Пронина В.П. в судебное заседание не явилась о времени месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.06.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Коровкиным В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому он обязался предоставить Коровкину В.П. кредит в сумме 500 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 23,7 % годовых сроком на до 07.06.2018г.

07.06.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и Коровкиным В.П.был заключен кредитный договор №, путем присоединения Коровкина В.П. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Коровкиным В.П. согласия на кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 07.06.2018 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а Коровкин В.П. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

05.10.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и Коровкиным В.П. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Коровкина В.П. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Коровкиным В.П. согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить Коровкину В.П. денежные средства в сумме 175 100 рублей на срок по 05.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а Коровкин В.П. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Судом установлено, что Коровкин В.П. имеет просроченную задолженность по кредитам.

Согласно представленным истцом расчетов по состоянию на 20.03.2017г. имеет задолженность по кредитному договору № в размере 433 876,83 руб. из которых: 429 652,92 руб. - остаток ссудной задолженности; 4113,41 руб. - задолженность по плановым процентам; 110,50 руб. - задолженность по пени; по кредитному договору № в размере 63 026,82 рублей, из которых:57 183,06 рублей - основной долг;5 306,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;537,44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № в размере 164 771,35 рублей, из которых:159 747,32 рублей - основной долг;3 735,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;17,24 рублей - задолженность по пени, 10,80 рублей - пени по просроченному долгу, 1 260,72 рублей - задолженность по страхованию.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из свидетельства о смерти, Коровкин В.П. 04.08.2014г. умер.

         Из сообщения нотариусу Туляковой И.В. Октябрьского нотариального округа Ростовской области от 18.04.2017г. следует, что после смерти Коровкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего 04.08.2014году заведено наследственное дело № по требованию о погашении просроченной задолженности по кредитам Банка ВТБ 24 от 22.10.2014г. (ПАО).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца не представлены суду доказательства, подтверждающие, что ответчиком Прониной В.П. принято наследство после смерти Коровина В.П., отсутствуют сведения о наличии и размере стоимости наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Коровина В.П. 04.08.2014г. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с Прониной В.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитным договорам заемщиком, которых являлся Коровин В.П. в общей сумме 659 848рублей 80 копеек не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Прониной В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам не подлежат удовлетворению, то не подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 674рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Прониной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013г., по кредитному договору № от 07.06.2013г., по кредитному договору № от 05.10.2013г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 06.06.2017г. подпись