Определение по делу № 2-2247/2018 ~ М-2233/2018 от 29.08.2018

    Дело № 2-2247/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Квитковой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Квитковой Елене Витальевне и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату предоставленного ей банком кредита и уплате процентов за пользование им, принятых на себя ответчиком по кредитному договору №ф, заключённому между ними 24.08.2012г., просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму её задолженности по данному кредитному договору в размере 425880 рублей 07 копеек, включая сумму основного долга – 41655,00 рублей, сумму процентов – 24719,14 рублей, штрафные санкции – 359505,93 рублей, а также взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7458 рублей 80 копеек.

Данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, судом возбуждено гражданское дело.

Однако в судебном заседании выявилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление подано истцом на рассмотрение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудность спора Ленинскому районному суду <адрес> была определена истцом исходя из имевшихся у него сведений об адресе места жительства ответчика, в качестве которого был указан следующий адрес: <адрес>.

Однако согласно адресной справке, представленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, с 26.12.2016г. ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес расположен в границах судебного района, относящегося к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживала на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу закона, рассмотрение спора компетентным судом является одной из гарантий законности гражданского судопроизводства и решения, принимаемого по результатам судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. Возможность рассмотрения дела Ленинским районным судом <адрес> исключена ввиду неподсудности спора данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Квитковой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                          Ю.А.Крючкова