Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2015 ~ М-3191/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-3531/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

г. Волгоград      10 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                Абдрахмановой А.Е.,

с участием ответчика                             Шумилиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Шумилиной <данные изъяты>, Комарову <данные изъяты>, Калинину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с заемщика Шумилиной Л.Н. и поручителей Комарова В.В., Калинина А.С. в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на изолированную часть жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Шумилиной Л.Н. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого КПК «Честь» предоставил Шумилиной Л.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ уплатой процентов из расчета 25% годовых. Шумилина Л.Н. обязалась возвращать сумму займа, уплачивать начисленные проценты и вносить членские взносы ежемесячно согласно графику возвратных платежей. При нарушении сроков погашения выплат, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до фактического погашения задолженности. Шумилина Л.Н. является пайщиком КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ., поэтому вместе с подписанием Договора займа Заемщиком как членом КПК было подписано Соглашение о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Честь», пользующимся займом, в соответствии с которым она обязалась ежемесячно вносить членские взносы на покрытие расходов КПК, связанных с ведением им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе для формирования фондов КПК, в размерах и порядке, установленных решениями органов управления КПК, положениями КПК. Размер членского взноса Шумилиной Л.Н. составил <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № <данные изъяты> между КПК «Честь» и Комаровым В.В. и Калининым А.С. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № <данные изъяты> между КПК «Честь» и Шумилиной Л.Н. был заключен договор ипотеки на изолированную часть жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>; земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного хозяйства, общей площадью 1287 кв.м.; находящийся по адресу: <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шумилиной Л.Н. перед КПК «Честь» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шумилина Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, однако просила суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки.

Ответчики Комаров В.В. и Калинин А.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Выслушав ответчика Шумилину Л.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и Шумилиной Л.Н. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 25% годовых (л.д. 9-10).

Шумилина Л.Н. обязалась возвращать сумму займа, уплачивать начисленные проценты и вносить членские взносы ежемесячно согласно графику возвратных платежей (п. 3.2 договора займа).

При нарушении сроков погашения выплат, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до фактического погашения задолженности (п. 3.6 договора займа).

Также судом установлено, что Шумилина Л.Н. является пайщиком КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ., поэтому вместе с подписанием Договора займа Заемщиком как членом КПК было подписано Соглашение о порядке внесениячленских взносов пайщиком КПК «Честь», пользующимся займом (л.д. 11), в соответствии с которым она обязалась ежемесячно вносить членские взносы на покрытие расходов КПК, связанных с ведением им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе для формирования фондов КПК, в размерах и порядке, установленных решениями органов управления КПК, положениями КПК (п. 1 Соглашения).

Размер членского взноса Шумилиной Л.Н. составил <данные изъяты> рублей.

Соглашением о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Честь», участвующим в финансовой взаимопомощи (п. 3), установлено, что Заемщик вправе вносить членский взнос единовременно или в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей в течение 6 месяцев со дня подписания Соглашения согласно Порядку внесения членских взносов.

В соответствии с п. 8 Соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Честь», пользующимся займом, при обращении «Кооператива» в суд с заявлением о взыскании задолженности по не внесенным членским взносам, сумма требований к «Пайщику» может быть предъявлена в двукратном размере не внесенных членских взносов.

Истец свои обязательства по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 19)

Ответчик Шумилина Л.Н. обязательства по возврату займа и уплате процентов выполнила частично, произвела 1 платеж на сумму <данные изъяты>. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. прекратила выплату денежных средств для погашения задолженности по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шумилиной Л.Н. перед КПК «Честь» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена, что не оспаривалось ответчиком Шумилиной Л.Н. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему.

Для достижения этого существуют способы обеспечения исполнения обязательств, один из которых - поручительство (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № <данные изъяты> между КПК «Честь» и Комаровым В.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей; процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика (л.д. 15).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № <данные изъяты> между КПК «Честь» и Калининым А.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей; процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (р. 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика (л.д. 14).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики понимали существо правоотношений, Шумилина Л.Н. добровольно подписала договор займа, а Комаров В.В. и Калинин А.С. добровольно подписали договоры поручительства, приняв на себя ответственность за любые действия по ненадлежащему исполнению договора займа заемщиком и, вступая в договорные отношения с истцом, они понимали как существо, так и меру своей ответственности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору законны и обоснованны.

Вместе с тем суд считает данные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик Шумилина Л.Н. просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, общая сумма задолженности, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей – неустойка.

Кроме того, в качестве способов обеспечения исполнения обязательств ст. 329 ГК РФ в числе иных способов предусмотрен залог имущества должника.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Положениями пп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании п. 1 ст. 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно положений п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что залог имущества должника в качестве способа обеспечения исполнения обязательств возникает на основании договора между залогодателем и залогодержателем, подлежащего государственной регистрации и возникающего с момента такой регистрации.

Правоотношения, связанные с залогом недвижимости, также регулируются специальным законом, что прямо следует из положений абз. 2 п. 4 ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Как следует из положений ст. 8 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил ГК РФ о заключении договоров, а также положений настоящего Федерального закона.

Из содержания ст. 10 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации (ч. 1). Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (ч. 2).

Таким образом, положениями ГК РФ и ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" возникновение залога имущества должника в качестве способа обеспечения исполнения обязательств возможно только на основании договора между залогодателем и залогодержателем, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждается, что изолированная часть жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику Шумилиной Л.Н., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 21, 22).

Указанные объекты недвижимости были переданы в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № <данные изъяты> между КПК «Честь» и Шумилиной Л.Н. (п. 6.2. договора займа) (л.д. 10).

Статья 54 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регулирует вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона) (п. 3); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. (п. 4).

Поскольку обязательство, вытекающее из договора займа, Шумилиной Л.Н. не исполнено, КПК «Честь» вправе требовать обращения взыскания на имущество заёмщика: на изолированную часть жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ч. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя первоначальную стоимость предмета залога и, устанавливая её в размере суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает мнение ответчика Шумилиной Л.Н., которая не возражала в судебном заседании против установления данной начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Однако, учитывая, что исковые требования КПК «Честь» удовлетворены частично, то с ответчиков полежит взысканию в его пользу государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Шумилиной <данные изъяты>, Комарову <данные изъяты>, Калинину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шумилиной <данные изъяты>, Комарова <данные изъяты>, Калинина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на изолированную часть жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; находящийся по адресу: <адрес>, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену недвижимого имущества - изолированной части жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; земельного участка категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; находящегося по адресу<адрес> - в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шумилиной <данные изъяты>, Комарова <данные изъяты>, Калинина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Шумилиной <данные изъяты>, Комарову <данные изъяты>, Калинину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                     В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2015 года.

Судья                                     В.Ф. Лазаренко