Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2015 ~ М-340/2015 от 10.04.2015

2-383

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 год город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Надежда+» к Ахметшину В.Ф., Колеговой Н.Л., Колеговой Ю.С., Луценко Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Надежда+» (далее ТСЖ «Надежда+») обратилось в суд с иском к Ахметшину В.Ф., Колеговой Н.Л., Колеговой Ю.С., Луценко Д.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 135319 рублей 20 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3906 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в приватизированной квартире по адресу: <адрес>, которая входит в ТСЖ «Надежда+». Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ТСЖ «Надежда+» составляет 135319 рублей 20 коп. При обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и уплате госпошлины в размере 3906 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д. 26).

Ответчик Ахметшин В.Ф. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 22).

Ответчики Колегова Н.Л., Колегова Ю.С., Луценко Д.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебных повесток через явившегося в суд для уточнения позиции по делу ответчика Ахметшина В.Ф. при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика Ахметшина В.Ф., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 названного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 указанного Кодекса возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 данного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является несовершеннолетний ФИО4, по указанному адресу с 2008 года зарегистрированы Ахметшин В.Ф., Колегова Н.Л., Колегова Ю.С., Луценко Д.В., а также несовершеннолетние ФИО5 и ФИО1 – справка о составе семьи, выданная паспортным столом ООО «ГОК» (л.д. 11).

Собственниками жилого <адрес> избрана форма управления многоквартирным домом – путем присоединения к ТСЖ «Надежда+», решением внеочередного собрания членов правления ТСЖ «Надежда+» принято решение о ликвидации ТСЖ, назначении ликвидатором ФИО2 (л.д. 4), что подтверждено также выпиской из Единного государственного реестра юридических лиц (л.д. 18-20).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона ответчики Ахметшин В.Ф., Колегова Н.Л., Колегова Ю.С., Луценко Д.В. должны исполнять обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг как дееспособные члены семьи ФИО4 - несовершеннолетнего собственника жилого помещения по адресу: <адрес>

Однако свои обязанности перед ТСЖ «Надежда+» по полной и своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчики не исполняют, что подтверждается представленными расчетами (л.д. 8-10) и не оспаривается самими ответчиками.

Статус ТСЖ «Надежда+» подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и государственной регистрации юридического лица (л.д. 5).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с декабря 2013 года по март 2015 года и составляет 135319 рублей 20 коп. (л.д. 25).

Данный расчет суд принимает во внимание и находит его соответствующим действительности, доказательств обратного ответчиками не представлено, ответчик Ахметшин В.Ф. с исковыми требованиями согласился. Возражений относительно размера задолженности, а также доказательства оплаты данной суммы, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по март 2015 года в сумме 135319 рублей 20 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3906 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), а также понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей (л.д. 12).

Поскольку при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в долях, с каждого по 1726 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Надежда+» к Ахметшину В.Ф., Колеговой Н.Л., Колеговой Ю.С., Луценко Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Ахметшина В.Ф., Колеговой Н.Л., Колеговой Ю.С., Луценко Д.В. солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Надежда+» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 135319 (сто тридцать пять тысяч триста девятнадцать) рублей 20 коп.

Взыскать Ахметшина В.Ф. в пользу Товарищества собственников жилья «Надежда+» судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 976 рублей 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 750 рублей 00 коп., в общей сумме 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рубль 50 коп.

Взыскать Колеговой Н.Л. в пользу Товарищества собственников жилья «Надежда+» судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 976 рублей 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 750 рублей 00 коп., в общей сумме 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рубль 50 коп.

Взыскать Колеговой Ю.С. в пользу Товарищества собственников жилья «Надежда+» судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 976 рублей 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 750 рублей 00 коп., в общей сумме 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рубль 50 коп.

Взыскать Луценко Д.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Надежда+» судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 976 рублей 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 750 рублей 00 коп., в общей сумме 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рубль 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: Ю.П. Кручинин