Решение по делу № 2-3177/2017 ~ М-2855/2017 от 11.07.2017

к делу№ 2-3177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                              «17» августа 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                               Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                              Щербининой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                          ПАО «Московский Индустриальный Банк» к Изгиндарову Рашиду Николаевичу и Изгиндарову Аслану Хамидовичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Московский Индустриальный Банк» обратилось в суд с иском к Изгиндарову Р.Н. и Изгиндарову А.Х., о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.

В обоснование поданного иска указано, что 25.06.2014 года с ответчиком Изгиндаровым Р.Н. заключен кредитный договор № ТК 173-0614 о предоставлении кредита в сумме 100000 руб., на срок до 24.06.2019 года под 23 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Кредит был обеспечен поручительством соответчика Изгиндарова А.Х. Просил расторгнуть кредитный договор от 25.06.2014 г. № ТК 173-0614 и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 64086,26 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 2722,58 руб.

В судебном заседании представитель истца – Темзокова А.Ш. изменила заявленные требования, просит суд расторгнуть кредитный договор от 25.06.2014 г. № ТК 173-0614 и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 44086,26 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 2722,58 руб.

Ответчики Изгиндаров Р.Н. и Изгиндаров А.Х. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № ТК 173-0614 от 25.06.2014 г., кредитор АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО) обязуется предоставить заемщику – Изгиндарову Р.Н. кредит в сумме 100000 руб. на срок до 24.06.2019 года под 23 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО) переименовано в ПАО «Московский Индустриальный Банк».

Судом установлено, что ответчиком Изгиндаровым Р.Н. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на 03.08.2017 г. за ним образовалась задолженность в сумме 44086,26 руб.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредит был обеспечен поручительством соответчика Изгиндарова А.Х. по договору поручительства № ДП 173-0614 от 25.06.2014 года, условиями которого установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п.2 и 3 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной (заемщиком Изгиндаровым Р.Н.) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 17.08.2017 года, то есть иск ПАО «Московский Индустриальный Банк» подлежит удовлетворению и в указанной части.

             На основании платежного поручения от 28.06.2017 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2722,58 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд                     присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2722,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Московский Индустриальный Банк» к Изгиндарову Рашиду Николаевичу и Изгиндарову Аслану Хамидовичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить

Взыскать с Изгиндарова Рашида Николаевича и Изгиндарова Аслана Хамидовича в солидарном порядке в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» задолженность по кредитному договору № ТК 173-0614 от 25.06.2014 года, в размере 44086,26 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2722,58 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ТК 173-0614 от 25.06.2014 года, заключенный между АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО) и Изгиндаровым Рашидом Николаевичем.

              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2017 года

Председательствующий                                    подпись                                 Рамазанова И.И.