Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1029/2014 от 10.04.2014

Дело № 4/21-1029/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна                                                  14 октября 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием: помощника Дубравного прокурора РМ Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ РФ по РМ Бородина А.М., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Самсонова А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.А. осужден приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 21.03.2012 года по п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 21 марта 2012 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 20 марта 2015 года.

Осужденный Самсонов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, искренне раскаялся в совершении преступления и твердо встал на путь исправления.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО1, представитель <Адрес> в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

       Самсонов А.А., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО к дисциплинарной ответственности не привлекался. Не поощрялся. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 27.04.2012 года. На основании ст.124 УИК РФ и решением административной комиссии распределен в обычные условия содержания. Отбывая наказание в ФКУ № допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Два последних взысканияне сняты и не погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания 1 раз поощрялся администрацией ИУ (24.04.2013 года). К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказов от работ по благоустройству территории учреждения не допускал. По прибытии трудоустроен на швейном производстве в качестве слесаря, где и работает по настоящее время. К работе относится удовлетворительно. Отказов от работы не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них всегда правильно. В общественной жизни отряда участия не принимает. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. Отношение к администрации удовлетворительное, в обращениях с работниками администрации ИУ грубость не допускает. В коллективе осужденных конфликтные ситуации не допускает. Общителен, болтлив. Недостаточно разборчив в контактах. Физически развит удовлетворительно. К имуществу учреждения относится бережно. Состояние здоровья удовлетворительное. За время отбывания наказания в ФКУ № получил специальность швей-моторист. По характеру обычно спокоен, переменчив в настроении. Мотивирован на избегание неудач. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. Состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных переговоров.. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ считает, осужденныйСамсонов А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как имеет два неснятых и не погашенных взыскания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоСамсонова А.А. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленных материалов дела, осужденныйСамсонов А.А. допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имеет два не снятых и погашенных в установленном законом порядке взыскания, что характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания и наличие 1 поощрения не свидетельствуют о том, что осужденныйСамсонов А.А. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйСамсонов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоСамсонова А.А. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииСамсонова А.А. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйСамсонов А.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоСамсонова А.А., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                  О.С. Горячева