Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/1-55/2020 (4/1-1506/2019;) от 10.12.2019

Материал № 4/1-55/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     14 января 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при помощнике судьи Цыганкове А.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Салькаева Н.Ф. в интересах осужденного Киринкина В.В. и ходатайства осужденного Киринкина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Киринкин В.В. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2013 г. по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: 22 июня 2013 г. Конец срока: 21 июня 2022 г.

Адвокат Салькаев Н.Ф. в интересах осужденного Киринкина В.В. и осужденный Киринкин В.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что последний за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Киринкин В.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№, 4 раза нарушал режим содержания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке. 11 января 2014 г. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии был распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен. К труду относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 4 раза нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены. Имеет 15 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Отношения поддерживает с положительной настроенной массой осужденных. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. Имеет близких родственников, с которыми поддерживает связь путем телефонных разговоров, взаимоотношения хорошие. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. По приговору суда имеет иск. В ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия на исполнении находятся два исполнительных листа на сумму 107362 рубля (удержано из заработной платы – 22655 руб. 15 коп., остаток неизысканной суммы составляет – 84706 руб.85 коп.) и 800 000 рублей (удержано из заработной платы - 22655 руб. 15 коп., остаток неизысканной суммы составляет - 777344 руб. 85 коп.).

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Киринкина В.В., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии адвоката и осужденного, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайства, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Киринкин В.В. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО и карцер. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако факт допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно, как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Названные обстоятельства указывают и на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в воспитательных мероприятиях, имеет семью, больную мать, после освобождения ему гарантировано трудоустройство, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Киринкина В.В. от отбывания наказания.

Мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства адвоката Салькаева Н.Ф. в интересах осужденного Киринкина В.В. и ходатайства осужденного Киринкина В.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Салькаева Н.Ф. в интересах осужденного Киринкина В.В. и ходатайства осужденного Киринкина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия      В.Н.Круглов