Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2013 ~ М-500/2013 от 02.04.2013

№ 2- 588\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 года <адрес>

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре Онищенко Г.Г.,

с участием: судебного пристава-исполнителя ... УФССП России по <адрес> Г. К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернова В. А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

Чернов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ... УФССП по <адрес> Г. К.А. о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ указав, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу о взыскании алиментов в размере 1\4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Б. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г. К.А. было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ему имущество: <данные изъяты> Всего на сумму .... ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г. К.А. было вынесено постановление о передаче указанного имущества на реализацию, где оно было оценено на сумму ... без учета НДС на основании отчет специалиста - оценщика №. и постановления пристава- исполнителя об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Сразу же после наложения ареста на спорное имущество он обращался к приставу-исполнителю с заявлением об исключении из описи арестованного имущества данного имущества, поскольку оно принадлежало его сыну Ч., который осуществил сделку купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ Однако пристав проигнорировал его заявление. Кроме того, арестованное имущество по постановлению о передаче на реализацию утратило значительную стоимость. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ... УФССП по <адрес> Г. К.А. о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявление рассмотрено в отсутствие Чернова В.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ... К.А. с требованиями заявителя не согласен, считая их необоснованными, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданных мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> возбужденно сводное исполнительное производство в отношении заявителя о взыскании алиментов в пользу Б. В ходе исполнения сводного исполнительного производства должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, задолженность по сводному исполнительному производству о взыскании алиментов с Чернова В.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила .... Так как Чернов В.А. добровольно не исполнил требования исполнительных документов, он согласно п. 3. ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» принял меры принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен акт о наложении ареста(описи имущества), при составлении присутствовал совершеннолетний сын должника Ч., который пояснил, что имущество, включенное в опись, находится в его собственности, но подтверждающих документов не предоставил. Чернову В.А. разъяснялось его право обратиться в суд с иском об исключении имущества из описи(освобождении от ареста). Полагает, что на основании ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем пропущен срок для обжалования действий судебных приставов-исполнителей, Чернов В.А. не доказал, что установленный срок пропущен по уважительной причине. Его действия являются необходимой мерой обеспечения исполнения судебных решений; задолженность не погашена и неприменение соответствующих принудительных мер ущемило бы охраняемые законом права и интересы взыскателя. Просил отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе … наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в том числе с привлечением специалиста-оценщика при оценке вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Обжалуемое постановление о наложении ареста(описи имущества) вынесено судебным приставом-исполнителем ... УФССП по <адрес> Г. К.А. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу о взыскании алиментов в размере 1\4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Б. В тот же день была составлена заявка на оценку арестованного имущества с целью привлечения специалиста, вынесено постановление об участии специалиста.

В судебном заседании не установлено нарушений при оценке имущества, указанного в постановлении о наложении ареста(описи имущества). Представителем должника Ч., присутствовавшем при аресте, возражений, несогласия с предварительной оценкой имущества заявлено не было.

Постановление об оценке арестованного имущества было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением оценщика, было направлено заявителю и получено ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество незаконными не имеется.

Согласно ст.122 Федерального закона от 2 октября 2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Следовательно, суд вправе восстановить пропущенный срок для подачи заявления, если признает причины пропуска уважительными. Отсутствие причин к восстановлению срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что копия постановления о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителю заказным письмом с уведомлением и получена им ДД.ММ.ГГГГ. В установленный частью 2 ст.441 ГПК РФ десятидневный срок постановление заявителем не обжаловалось. Из материалов дела следует, что заявление Чернова В.А. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, доказательств пропуска срока по уважительной причине заявителем не представлено, в связи с чем заявление Чернова В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 254, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Чернова В. А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов - судебного пристава-исполнителя ... УФССП по <адрес> Г. К.А. о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Расчупко Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Расчупко Е.И.