Дело № 2-2438/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2020 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Лебедевой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «ПлюсБанк» о взыскании убытков,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «ПлюсБанк» о взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Плюс Банк" (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам по программе "АвтоПлюс" на покупку транспортного средства: марка BMW; VIN №; год изготовления 2004; модель, № двигателя 62В36А 53363313; кузов №, которое Заемщик передает в залог Кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с материальными трудностями и невозможностью оплаты ежемесячного платежа по вышеуказанному кредитному договору, между ПАО "Плюс Банк" в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от 08.10.15г. с одной стороны, и ФИО3 (далее Должник), с другой стороны, было заключено соглашение об отступном о нижеследующем:
1. Стороны признают наличие у Должника денежных обязательств перед Кредитором, возникших из заключенных между Кредитором и Должником Кредитного договора №-АПН от 11.08.2015г., и договариваются о прекращении денежных обязательств предоставлением Должником взамен их исполнения отступного в соответствие с условиями настоящего соглашения и на основании ст. 409 ГК РФ.
Должник взамен исполнения денежных обязательств передает Кредитору в собственность Транспортное средство (далее ТС) со следующими характеристиками:
Идентификационный номер № Марка (модель): BMW 735 Наименование (тип) ТС: Легковой седан Категория №г.
Модель, номер двигателя: 62В36А 53363313 Шасси (рама): отсутствуют Кузов: № Цвет кузова: черный
Паспорт ТС(№ серия орган выдачи дата выдачи): <адрес>, выдан 17.02.2015г., ГИБДД УМВД России по г. Сывтывкару.
Указанное ТС принадлежит Должнику на праве собственности на основании Договора купли-продажи транспортного средства №А/08 от 11.08.2015г. полностью оплачено Должником в соответствие с условиями сделки по его приобретению, свободно от ограничений и любых прав третьих лиц и обременений, которые указаны в настоящем соглашении.
ТС обременено залогом в пользу Кредитора, установленным в обеспечение обязательств Должника по Кредитному договору. Залог прекращается с прекращением обеспеченных им обязательств в соответствие с условиями настоящего соглашения.
ТС, предоставляемое в качестве отступного передаются Должником Кредитору по Акту приема-передачи.
Право собственности на ТС возникает у Кредитора с даты его передачи по Акту приема-передачи.
31.02.2016г. между вышеуказанными сторонами был подписан Акт-приема передачи и указанное выше ТС было передано Должником Кредитору. Согласно п.6 Соглашения об отступном с этого момента ПАО "Плюс Банк" считается собственником ТС.
Таким образом ПАО "Плюс Банк" (далее Ответчик) владел и пользовался ТС в период с 31.02.2016г.
В конце 2017 г. в адрес ФИО3 (далее - Истец) поступило уведомление из налоговой службы о наличии у последнего задолженности на вышеуказанное ТС. Истец был очень удивлен суммой налога. После чего он обратился в подразделение Госавтоинспекции и выяснил, что собственником ТС BMW 735 числится сам Истец, в связи с чем 12.01.2018г. Истцом было написано заявление о снятии ТС с регистрационного учета.
После чего Истец связался с контактным центром Ответчика, объяснил всю ситуацию, на что ему объяснили, что надо обратиться в налоговую инспекцию с заявлением о перерасчете транспортного налога.
В свою очередь, Истец обратился с заявлением в Налоговую инспекцию о перерасчете транспортного налога на ТС BMW 735.
Однако Истцом был получен ответ о невозможности перерасчета транспортного налога.
21.05.2018 г. Истец обратился с письменным заявлением к Ответчику об уплате начисленного ему транспортного налога на ТС BMV 735, за период, в который он уже не являлся собственником ТС, не владел им и не распоряжался, не пользовался, а именно в период с 31.12.2016г. по 12.01.2018г.
В ответ на свое обращение, Истец получил письмо, в котором Ответчик сообщает, что Истец в силу закона сам должен был обратиться в подразделение Госавтоинспекции с заявлением о прекращении регистрации ТС и поскольку данные действия со стороны Истца не были выполнены - это не может являться основанием для возмещения ПАО "Плюс Банк" транспортного налога на ТС BMW 735.
Согласно п. 1 cт. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно cт. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В свою очередь в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от
12.08.1994г. № 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.
Однако со стороны Ответчика данная обязанность была проигнорирована, в связи с чем собственником ТС остался числится Истец, и транспортный налог соответственно был начислен на его имя.
В соответствии со cт. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, считает, что Истец понес убытки в сумме 71 400 руб. 00 коп.:
с момента подписания Акта приема - передачи с 31.03.2016 года по 31.12.2016 года - 27 200 руб. 00 коп.;
С 01.01.2017 года по 31.12.2017 года-40 800 руб. 00 коп.;
С 01.01.2018 года по 12.01.2018 года (дата снятия с регистрационного учета ТС) -3 400 руб. 00 коп.
Согласно п. 9 cт. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Соглашение от отступном от 29,01,2016 года, а также Акт приема- передачи Транспортного средства BMW 735 были подписано в г. Санкт-Петербурге, а именно по месту нахождения ККО ПАР «Плюс Банк» по адресу: город Санкт - Петербург Московский проспект, <адрес>.
Просил: взыскать с ПАО "Плюс Банк" в пользу ФИО3 убытки по уплате транспортного налога за транспортное средство: марка BMW; VIN №; год изготовления 2004; модель, № двигателя <данные изъяты>;кузов № в размере 71 400 рублей 00 копеек, за период с 31.12.2016 года по 12.01.2018 года включительно; взыскать с ПАО "Плюс Банк" в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 2 342 руб. 00 коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, представив суду письменное заявление об уменьшении размера иска.
Указал, что 20.02.2020 года на предварительном судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно Межрайонной инспекции ФНС № 28 по Санкт-Петербургу (далее также МИ ФНС № 28) представил пояснения по делу о взыскании уплаченного транспортного налога.
Согласно сведениям МИ ФНС № 28 ФИО3 в полном объеме оплатил транспортный налог за 2017 год за а/м БМВ 735 г.р.з. Т306НО178 в размере 40 800 рублей.
Начисления транспортного налога за а/м БМВ 735 г.р.з. Т306НО178 за период 2015- 2016 гг. со стороны ФНС России были сторнированы.
Таким образом, по состоянию на 19.02.2020 года у ФИО3 отсутствует задолженность по транспортному налогу за автомобиль БМВ 735 г.р.з. Т306НО178.
Просит: принять уменьшение размера исковых требований по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Плюс Банк» о взыскании убытков по уплате транспортного налога за транспортное средство: марка BMW; VIN №; год изготовления 2004; модель, № двигателя 62В36А 53363313; кузов №, расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с ПАО "Плюс Банк" в пользу ФИО3 убытки по уплате транспортного налога за транспортное средство: марка BMW; VIN №; год изготовления 2004; модель, № двигателя 62В36А 53363313; кузов № в размере 40 800 руб. 00 копеек за период 2017 год;
взыскать с ПАО "Плюс Банк" в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 1 424 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доверил представление своих интересов ФИО7
Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Представитель ответчика ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Представлены возражения, в которых указано, что исковые требования ответчик не признает.
По общему правилу плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено ст. 362 НК РФ.
Пунктом 3 ст. 362 НК РФ определено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в, течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Из приведенных норм следует, та обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость именно от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства налогоплательщиком. Взимание транспортного налога прекращается с месяца следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в регистрирующих органах.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств для участия в дорожном движении возможен при наличии регистрации и выдаче соответствующих документов.
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление № 938) собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Одновременно с изложенным, ПАО «Плюс Банк» не пользовался указанным транспортным средством и не осуществлял участия в дорожном движении.
Порядок регистрации установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России (утверждены приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, далее - Правила).
Транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах, или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством РФ (п. 20 Правил).
Таким образом, заключение Соглашения об отступном от 29.01.2016 года, равно как и передача транспортного средства по акту ПАО «ПЛЮС БАНК», не влекут за собой изменения регистрационных данных об этом транспортном средстве. Соответственно, дата заключения такого Соглашения не может рассматриваться в качестве даты, е которой организация - бывший владелец может прекратить начисление транспортного налога. Здесь же обращают внимание, что истечение 10-дневного срока (предоставляемого новому собственнику на регистрацию) само по себе также не влечет оснований для внесения изменений в регистрационные данные. То есть после истечения этих 10 дней автоматически регистрационные данные изменены не будут.
В настоящее время действующее законодательство не предусматривает обязанность какого-либо органа или нового владельца информировать бывшего собственника о факте изменения регистрационных данных.
Учитывая вышеизложенное следует, что Истец, имел возможность самостоятельно принять меры по осуществлению контроля за свершением данного факта.
Истец имел право обратиться с официальным запросом в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД РФ (именно этот орган наделен полномочиями по регистрации автотранспортных средств) с просьбой подтвердить факт и дату изменения регистрационных данных.
При условии того, что изменение регистрационных данных новым собственником не осуществлялось. Истец имел право направить заявление в подразделение ГИБДД, о том, что данный автомобиль ему уже не принадлежит, приложив подтверждающие документы. Также у Истца было право через 10 дней после совершения сделки обратиться регистрационное подразделение ГИБДД для прекращения регистрации автомобиля, если новый собственник не зарегистрировал его в установленном порядке (п. 60, п. 60.4 Регламента), При этом свидетельство о регистрации транспортного средства будет выставлено в розыск (п. 3 разъяснения МВД России от 17.10.2013 "О применении положений Административного регламента по регистрации транспортных средств").
Однако, Истец своим правом не воспользовался.
Собственник транспортного средства (согласно базе данных ГМВДЦ) вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, собственник транспортного средства вправе по своему усмотрению прекратить регистрацию или снять с учета транспортное средство.
Одновременно с изложенным, Истец не обращался с исковыми требованиями к ПАО «Плюс Банк» о признании право собственности на указанное транспортное средство за новым собственником.
Также из представленных Истцом доказательств начисления транспортного налога следует, что транспортный налог начислялся на два транспортных средства, а именно BMW 735 и ВАЗ 211130.
Также, Истец, в соответствии с пунктом 3 ст. 362 НК РФ не учел личный период пользования транспортным средством - BMW 735.
В соответствии с положениями части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками донимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые то лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Начисление ИФНС России № 28 по г. Санкт-Петербургу истцу установленного законом транспортного налога не является его убытками в том «смысле» в котором они понимаются в части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ. Оснований для взыскания с ответчика начисленной истцу суммы налога не имеется.
Просят:
отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по уплате транспортного налога на транспортное средство - BM W 735,2004 года выпуска, расходов по оплате госпошлины в размере 2342,00 руб. с ПАО «Плюс Банк» в полном объёме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу не направили в суд своих представителей. Надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В предыдущем судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу ФИО5 представила суду письменные пояснения.
Указано, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу; карточка расчета с бюджетом (далее - КРСБ) передана из Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу (код инспекции 7807) 18 мая 2018 года.
Согласно представленным на основании ст. 85 НК РФ сведениям из органов, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации ФИО3 А.С. в 2015, 2016, 2017 годах (с 15.08.2015 по 12.01.2018) являлся собственником транспортных средств: БМВ 735, 2004 года выпуска, г.р.з. Т306НО178, ВАЗ 210030 г.р.з. У511МС98 а следовательно, и плательщиком транспортного налога (ст. ст. 357, 358 НК РФ).
Как справедливо обращено внимание Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1069-0, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362). При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605) предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4).
Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.
Поскольку ФИО3 являлся владельцем транспортных средств, то в соответствии со статьями 52, 363 НК РФ налоговым органом Ставропольского края (код ИФНС 2650) исчислен налог и налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налога от
ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ:
Расчет транспортного налога за 2015-2016 годы:
2015 год: БМВ 735 г.р.з. <данные изъяты>: 272.00 л.с.* 120.00 (налоговая ставка) 5/12 (кол. мес. владения) = 13 600,00 руб.,
2016 год: БМВ 735 г.р.з. <данные изъяты> 272.00 л.с.* 120.00 (налоговая ставка) 12/12 (кол. мес. владения) = 32 640,00 руб.
2016 год: ВАЗ 211130 г.р.з. <данные изъяты> 93.81 л.с.* 7.00 (налоговая ставка) 7/12 (кол. мес. владения) = 383,00 руб., всего: 46 623,00 руб.
08.08.2019 года данные начисления были сторнированы.
19.02.2018 года КРСБ налогоплательщика передана из ИФНС Ставропольского края (2650) в Межрайонную ИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу (код инспекции 7807). С февраля по май 2018 года налогоплательщик состоял на налоговом учете в МИФНС № 22. Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты
начисления по транспортному налогу за 2017 производились инспекцией 7807.
Расчет транспортного налога за 2017 год:
БМВ 735 г.р.з. <данные изъяты>.00 л.с.* 150.00 (налоговая ставка) 12/12 (кол. мес. владения) = 40 800,00 руб.
ВАЗ 210030 г.р.з. <данные изъяты>.81 л.с.* 24.00 (налоговая ставка) 10/12 (кол. мес. владения) = 1876,00 руб.
Из них уплачено:
31.12.2018-1876 руб.,
09.09.2019-5800 руб.,
25.11.2019-10000 руб.,
03.12.2019-5000 руб.,
20.01.2020-10000 руб.,
04.02.2020-10000 руб., всего: 42 676,00 руб.
Таким образом, транспортный налог за 2017 год за а/м БМВ 735 г.р.з. Т306НО178 уплачен полностью в размере 40800 рублей.
Сообщают, что налогоплательщику МИФНС № 28 начисления по транспортному налогу не производились.
По состоянию на 19.02.2020 года у налогоплательщика отсутствует задолженность по транспортному налогу за автомобиль БМВ 735, г.р.з. Т306НО178.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 11 августа 2015 года между ОАО "Плюс Банк" и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам по программе "АвтоПлюс" на покупку транспортного средства: марка BMW; VIN №; год изготовления 2004; модель, № двигателя 62В36А 53363313; кузов №, которое Заемщик передает в залог Кредитору.
29 января 2016 года между ПАО "Плюс Банк" с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, было заключено соглашение об отступном о нижеследующем:
1. Стороны признают наличие у Должника денежных обязательств перед Кредитором, возникших из заключенных между Кредитором и Должником Кредитного договора №-АПН от 11.08.2015г., и договариваются о прекращении денежных обязательств предоставлением Должником взамен их исполнения отступного в соответствие с условиями настоящего соглашения и на основании ст. 409 ГК РФ.
Должник взамен исполнения денежных обязательств передает Кредитору в собственность Транспортное средство со следующими характеристиками:
Идентификационный номер № Марка (модель): BMW 735 Наименование (тип) ТС: Легковой седан Категория №г.
Модель, номер двигателя: 62В36А 53363313 Шасси (рама): отсутствуют Кузов: № Цвет кузова: черный
Паспорт ТС(№ серия орган выдачи дата выдачи): <адрес>, выдан 17.02.2015г., ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Указанное ТС принадлежит Должнику на праве собственности на основании Договора купли-продажи транспортного средства №А/08 от 11.08.2015г. полностью оплачено Должником в соответствие с условиями сделки по его приобретению, свободно от ограничений и любых прав третьих лиц и обременений, которые указаны в настоящем соглашении.
ТС обременено залогом в пользу Кредитора, установленным в обеспечение обязательств Должника по Кредитному договору. Залог прекращается с прекращением обеспеченных им обязательств в соответствие с условиями настоящего соглашения.
Транспортное средство, предоставляемое в качестве отступного передаются Должником Кредитору по Акту приема-передачи.
Право собственности на транспортное средство возникает у Кредитора с даты его передачи по Акту приема-передачи.
31.02.2016г. между вышеуказанными сторонами был подписан Акт-приема передачи и указанная автомашина была передана Должником Кредитору. Согласно п.6 Соглашения об отступном с этого момента ПАО "Плюс Банк" считается собственником транспортного средства.
Таким образом, ПАО "Плюс Банк" владел и пользовался транспортным средством в период с 31.02.2016г.
На него был начислен налог за 2017 год и за автомобиль БМВ <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> ФИО3 уплачен полностью в размере 40800 рублей.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Государственная регистрация прав на автомобили не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Транспортное средство без регистрации не может ездить по дорогам общего пользования.
Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи. Собственник автомобиля обязан зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД в течение 10 суток.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд пришел к выводу, что в 2017 году ФИО3 не являлся собственником транспортного средства БМВ 735 г.р.з. Т306НО178.
Собственником данного автомобиля после передачи его по акту приема-передачи стало ПАО «Плюс Банк». Именно ответчик, как новый собственник транспортного средства должен нести бремя его содержания. Однако, ФИО3, являясь прежним собственником автомашины, уплатил налог за 2017 год за нее в размере 40800 рублей, т.е. понес убытки.
Доводы ответчика, указанные в возражениях судом проверены и отвергнуты, как несостоятельные. Несмотря на возможность прежнего собственника снять автомобиль с учета, у него такая обязанность отсутствует.
Новый владелец ПАО «Плюс Банк», являясь полноправным владельцем приобретенного им транспортного средства должен был его зарегистрировать в органах ГИБДД в установленный срок, чего не сделал. Подлинность заключенного договора ответчиком не оспаривается. Представитель налоговой инспекции в судебном заседании подтвердил уплату транспортного налога ФИО3 за 2017 год в размере 40800 рублей. То есть являясь прежним владельцем истец в силу налогового законодательства исполнял обязанность по уплате транспортного налога за фактически не принадлежащее ему транспортное средство, а потому ФИО3 понес убытки в размере такого налога, которые подлежат возмещению лицом, их причинившим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ПАО «Плюс Банк» в пользу ФИО3 убытки, связанные с уплатой транспортного налога в размере 40800 (сорок тысяч восемьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.Н.Бурыкина