Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2022 (12-684/2021;) от 02.12.2021

              дело № 12-31/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2022 года                                                                              г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В.,

с участием:

ведущего судебного пристава - исполнителя УФССП России по РБ Сафарова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сокольникова Олега Александровича на постановление должностного лица - судебного пристава Демского РОСП ... УФССП по РБ Сафарова В.С. от < дата > по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - судебного пристава Демского РОСП ... УФССП по РБ Сафарова В.С. от < дата > Сокольников О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Сокольников О.А. обратился в суд с жалобой, указав, что Советским мировым судом ранее рассматривалось дело об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, производство по делу было прекращено, предписание ... от 19.08.2020г. им исполнено, нарушения устранены. Просит суд отменить постановление от судебного пристава от 22.09.2021г.

Ведущий судебный пристав - исполнитель УФССП России по РБ Сафаров В.С. суду пояснил, что постановление является законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Заявитель Сокольников О.А., защитник по устному ходатайству Парфенова С.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом - телефонограммой, каких-либо ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу жалобу необоснованной.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. 2 названной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Закона об исполнительном производстве в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданину Сокольникову О.А., вменяется то, что, являясь должником по исполнительному производству ...-ИП от < дата >, повторно не выполнил законные требования судебного пристава - исполнителя, а именно: в срок до 22.09.2021г. не устранил нарушения. Выявленные актом проверки государственного инспектора ... по пожарному надзору ГУ МЧС по РБ Ибрагимовой Б.Г. от 19.08.2020г. ..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления < дата > в отношении Сокольникова О.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и вынесения постановления об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ведущим судебным приставом - исполнителем Демского РОСП ... Сафаровым В.С. < дата > вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, предмет исполнения: «Обязать индивидуального предпринимателя Сокольникова О.А. устранить нарушения, выявленные актом проверки государственного инспектора ... по пожарному надзору ГУ МЧС по РБ Ибрагимовым Б.Г. от 19.08.2020г. ... в течение шести месяцев».

Данным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

< дата > приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения требований до 11.05.2021г.

Далее приставом исполнителем были вынесены требования:

-установлен срок для исполнения до 06.08.2021г.,

- установлен срок для исполнения до 02.09.2021г.,

< дата > в отношении Сокольникова О.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000, 00 руб.

< дата > вынесено требование о назначении нового срока исполнения требований до < дата >.

В связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя в отношении Сокольникова О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Постановлением от < дата > Сокольников О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Факт совершения Сокольниковым О.А. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от < дата >, требованиями, постановлением о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока до 11.05.2021г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от < дата >, копией исполнительного листа. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, соответствующими требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, а должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях Сокольникова О.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что предписание Сокольниковым О.А. было исполнено, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Согласно ответу на запрос отдела надзорной деятельности и профилактической работы по ... УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ от 08.09.2021г., 08.06.2021г. была проведена проверка по контролю исполнения Предписания ... от 19.08.2020г., которой установлено, что Сокольников О.А. перенес опору линии электропередачи, однако принятые им меры являются недостаточными для признания предписания исполненным.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица - судебного пристава Демского РОСП ... УФССП по РБ Сафарова В.С. от < дата > по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Сокольникова Олега Александровича - оставить без изменения, жалобу Сокольникова О.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   Джояни И.В.