Решение по делу № 2-2415/2015 от 15.06.2015

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2415/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» сентября 2015 года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

Секретаря ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и уточнив его просит прекратить право пользования за ответчиком спорным служебным жилым помещением, принадлежащей истцу на праве договора найма 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

    В обоснование поданного заявления ФИО1 указал, что на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец является наймодателем 2-х комнатной квартиры общей площадью 60,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период заключения договора истец состоял в браке с ФИО2 с 07.08.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире были зарегистрированы истец и члены его семьи: жена-ФИО2, сын – ФИО4 Решением мирового судьи Наро-Фоминского судебного участка № <адрес> брак между истцом и ФИО2 расторгнут 21.08.2014г. Соглашения о проживании в служебной квартире между наймодателем и бывшим членом семьи ФИО2 не установлено. В связи с тем, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> по мнению истца за ответчиком ФИО2 не сохраняется. ФИО1 предлагал ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, так как полагает, что законных оснований для проживания в спорном жилом помещении у нее нет. Однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить квартирный вопрос и съехать со служебной квартиры. Также истец указывает что у родителей ответчика имеется 1-комнатная квартира расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ул. 2-ой М-Н, <адрес>. Но ответчик не желает там проживать. 21.07.2014г. истец предложил ответчику освободить служебную квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время требование не выполнено, ответчик не выехал из квартиры.

    В судебном заседании истец ФИО1, уточненные заявленные требования к ответчику ФИО2 поддержал и просил удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, и просила в его удовлетворении отказать, поддержала ранее представленные письменные возражения (л.д. 29-30).

Полагает, что требования не подлежат удовлетворению, так как согласно п. 13 договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ г., если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из настоящего договора. Оплачивает все коммунальные услуги за данную квартиру с марта 2014 года и по настоящее время. Истец никаких расходов не несет.

    Третьи лица – Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес>, Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения РФ, ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ Отдел «Кубинка» в судебное заседание не явилась, ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ 1 Отдел в заявлении исковые требования истца поддержал, просит удовлетворить, также просит рассматривать данное дело в отсутствие представителя, что не противоречит нормам ст. 167 ГПК РФ (л.д.92-93).

    Выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между начальником ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» МО РФ и старшим лейтенантом ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от 09.02.2011г. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи – жена ФИО2(л.д.10-13).

    В спорной квартире зарегистрированы истец и ответчица, совместный сын несовершеннолетний ФИО4, о чем представлены выписка из домовой книги (л.д.14).

Согласно представленной в материалах дела справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец проживает и оплачивает содержание и ремонт, коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, с ним совместно проживают: жена- ФИО2, сын – ФИО4 (л.д. 18).

    21.07.2014г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.16 свидетельство о расторжении брака).

Согласно представленного счет-извещения истец оплачивает за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается счет-извещением на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

Из пояснений ответчика следует, что она совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО4 проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Оплачивает все коммунальные услуги за данную квартиру с марта 2014 года и по настоящее время, что подтверждается платежными поручениями и счет-извещениями (л.д. 34-42), другого жилья не имеет.

    Зарегистрированные права на спорное жилое помещение отсутствуют, что подтверждается ответом на запрос из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО (л.д.87).

Согласно ответа на запрос из Администрации <адрес> комитета по управлению имуществом жилой фонд военного городка – 1, <адрес> муниципального района не передавался, является федеральной собственностью (л.д. 91). Сведения о включении данной квартиры в разряд служебной отсутствуют (л.д.88).

Из ответа ФГКУ «Западное РУЖО» (1 отдел) усматривается, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является общежитием квартирного типа. Вышеуказанное жилое помещение включено в перечень специализированного жилищного фонда (л.д. 89).

    В соответствии со ст. 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

    Согласно представленной справки, начальника филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России, ФИО1 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

    Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору ( часть 5 ст.100, части 3,4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

    Согласно п.13, заключенного Договора найма жилого помещения в общежитии № 668, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из настоящего Договора (л.д.12). Аналогичная норма вытекает из ст. 69 ЖК РФ.

    В соответствии со ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: жилые помещения в общежитиях.

Ответчик ФИО2 после расторжения брака с ФИО1, являющимся нанимателем по договору найма жилого помещения в общежитии, относящемуся к специализированному жилищному фонду, проживает в спорном жилом помещении совместно с малолетним ФИО4, несет расходы по оплате за проживание и коммунальные услуги, исполняя обязанности по заключенному договору № 688, который не расторгнут до настоящего времени.

Таким образом доводы истца не обоснованны и не нашли свое подтверждение. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебном решении» отмечено, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.    

    На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – признать необоснованными и в его удовлетворении отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Шибаева Е.Н.