Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2015 (2-10912/2014;) ~ М-10650/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием ответчика Богданова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кемского района Республики Карелия в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Богданову А.Г. и Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы,

установил:

Прокурор Кемского района Республики Карелия в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия обратился в суд с иском к Богданову А.Г. о возмещении расходов, связанных с лечением в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Покутнего С.А., пострадавшего ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) по вине ответчика. В последующем в порядке ст.ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ) и 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к участию в деле привлечен страховщик гражданской ответственности Богданова А.Г. ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании Богданов А.Г. иск не признал, полагая, что надлежащим ответчиком по спору должна являться страховая компания. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает требования к Богданову А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в иске к ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует отказать.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты> её километрами в <адрес> Богданов А.Г., управляя в поставе автопоезда автомобилем авто1 и полуприцепа полуприцепом1, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, совершил столкновение с автопоездом в составе автомобиля авто2 и полуприцепа полуприцепом 2 под управлением Покутнего С.А., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Покутний С.А. находился на лечении в <данные изъяты>. При этом обращение пациента за медицинской помощью связано с указанным ДТП, то есть с неправомерными действиями ответчика.

Обстоятельства автоаварии и вина Богданова А.Г. в ней подтверждаются документально и пояснениями ответчика. Допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинной связи с причиненным Покутнему С.А. вредом.

На лечение потерпевшего <данные изъяты> затрачены <данные изъяты> руб., которые в установленном порядке возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

Таким образом, истцом понесены вынужденные и до настоящего времени не возмещенные расходы, бремя компенсации которых в силу ст.ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ», 965, 1064 и 1081 Гражданского кодекса РФ лежит на Богданове А.Г.

Действительно, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомашины авто1, а согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно. Однако отношения, регулируемые Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года в его развитие Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не касаются вопросов социального защиты населения.

Медицинское обеспечение граждан, являющееся касательно рассматриваемого дела для последних бесплатным, и его финансовое возмещение, осуществляемые на основании Федерального закона «№Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и в отношении Покутнего С.А. в рамках Территориальных программ государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи в Республике Карелия на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, не являются видом или составляющими вреда, возмещение которого обеспечивается обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в определенных условиях и пределах за счет страховщика подлежит возмещению вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших. При этом при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат исключительно утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 49 Правил). Потерпевший Покутний С.А. не понес каких-либо из перечисленных убытков или прямых затрат. Наоборот, расходы понесены не участвующим в отношениях, регулируемых при наступлении соответствующих страховых случаев Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом. А сами эти расходы по своему предназначению и правовому содержанию отличны от страховых возмещений обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта, что как прямо указано Федеральным законом «О медицинском страховании граждан в РФ», так и вытекает из п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Наконец, п. 59 этих Правил непосредственно устанавливает запрет органам социального страхования и социального обеспечения, а также страховым медицинским организациям предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Данный подход приведенного правоприменения в последствие нашел свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах Богданов А.Г. обязан к возмещению причиненного Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Карелия ущерба, выразившегося в необходимости социального обеспечения Покутнего С.А. за счет средств истца. В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ ответчик обязан также к уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск прокурора Кемского района Республики Карелия в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Богданову А.Г. и Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова А.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба

В иске к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с Богданова А.Г. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов