Решение по делу № 2-2155/2013 ~ М-2349/2013 от 01.07.2013

                                                                                                             к делу №2-2155\2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2013г.                                       Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего       - Короткого В.А.,

при секретаре                       - Гусеве М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьминой Н.А. к администрации МО город-курорт Геленджик, о признании права собственности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к администрации МО г. Геленджика о признании права собственности на земельный участок, обосновав свои требования тем, что она является членом НСТ <данные изъяты>» в г.Геленджике, где ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из протокола заседания правления некоммерческого садоводческого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО г.Геленджик отказала в оформлении права на земельный участок в собственность, мотивируя тем, что земельные участки ранее были распределены между членами данного садоводческого товарищества и оформлены надлежащим образом. Просит признать отказ неправомерным и признать за ней право собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Кусиди З.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации по доверенности – Кулиничев Д.Г. возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на письмо администрации МО г. Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ. №

Представитель НСТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, Кузьмина Н.А. была принята в члены товарищества и ей выделен земельный участок для садоводства № в НСТ <данные изъяты>» на основании протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ., площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.29).

До настоящего времени истица является членом НСТ <данные изъяты>, полностью несет бремя содержания, производит оплату взносов, необходимых налогов.

Довод органа местного самоуправления, указанный в письме от 06.05.2013г. (л.д.27), о том, что якобы земельный участок, представленный для садоводческого товарищества <данные изъяты>» уже распределен между членами данного садоводческого товарищества и оформлен надлежащим образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, представитель администрации не представил сведений о распределении спорных участков другим лицам.

Отсутствие же Кузьминой Н.А.в списке членов товарищества, на момент создания НСТ <данные изъяты>» в 1996г., не может являться основанием для отказа в предоставлении ей в собственность земельного участка, поскольку согласно п.2 ч.1 ст.21 ФЗ от 15.4.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопрос о прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствие с п.4 ст.28 ФЗ от 15.4.1998г. №66-ФЗ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона было создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документов.

Ограничений в предоставлении в собственность спорного земельного участка не имеется, участок расположен и сформирован в зоне садоводческого товарищества <данные изъяты>». Граждане вправе в индивидуальном порядке приватизировать закрепленные за ними садовые земельные участки (п.3 ст.28 ФЗ от 15.4.1998г. №66-ФЗ), а также наделены правом на судебную защиту, признании права на данные земельные участки (ст.46).

Земельный участок предоставлен в установленном законом порядке, на основании протокола, из владения и пользования не выходил. Каких-либо запретов, установленных федеральными законами, на передачу данного земельного участка в собственность не имеется.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ – никто не может ухудшать положение граждан в любой области.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность исковых требований, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Кузьминой Н.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным отказ администрации муниципального образования г.Геленджика в предоставлении Кузьминой Н.А. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в некоммерческом садоводческом товариществе <данные изъяты>

Признать за Кузьминой Н.А. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в некоммерческом садоводческом товариществе <данные изъяты> г.Геленджика Краснодарского края, для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья :