Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-158/2012 от 02.05.2012

7-419/12-158-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.В., с участием Шилоносовой Т.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 10 мая 2012 года жалобу Шилоносовой Т.С. на определение судьи Мотовилихинского районного г. Перми от 26 марта 2012г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 13 июля 2011г. Шилоносова Т.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, 01 марта 2012г. Шилоносова Т.С. обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление. Одновременно с жалобой Шилоносовой Т.С. было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причины пропуска срока - она не извещалась мировым судьей о рассмотрении дела, о том, что в отношении нее велось судебное заседание, она узнала только в январе 2012 года.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 марта 2012 года в ходатайстве Шилоносовой Т.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми отказано.

В жалобе на определение судьи Шилоносова Т.С. просит об его отмене, указав, что копия постановления мирового судьи ею была получена 27 января 2012г., с ходатайством о восстановлении срока она обратилась в Мотовилихинский районный суд 01 марта 2012г. При этом она объяснила судье, что являясь пенсионеркой, по состоянию здоровья в тот период не выходила из дома. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что она была надлежащим образом извещена мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании в краевом суд Шилоносова Т.С. настаивала на удовлетворении жалобы, пояснила, что она является пенсионеркой, по состоянию здоровья не могла подать жалобу в установленный срок, может представить справку от врача, что состоит на учете.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене определения судьи от 26 марта 2012г.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 13 июля 2011г., судья указал, что Шилоносовой Т.С. копия постановления была получена 27 января 2012г. Вместе с тем жалоба на постановление подана заявителем в суд только 01 марта 2012 года. Судьей сделан правильный вывод о том, что Шилоносовой Т.С. жалоба на постановление мирового судьи подана с нарушением установленного законом срока. Причин уважительности пропуска срока заявителем не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении выяснил, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу - пропуск срока обжалования постановления.

В судебное заседание в краевой суд Шилоносовой Т.С. также не было представлено доказательств того, что она по состоянию здоровья была лишена возможности направить жалобу на постановление мирового судьи в установленный законом срок.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Шилоносовой Т.С. - без удовлетворения.

Судья Лядова Л.И.