Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2011 ~ М-2148/2011 от 25.04.2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Чернышевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьевой О.А. к Аулову А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании освободить гаражный бокс, взыскании расходов на аренду гаражного бокса, по иску Аулова А.А. к Ауловой Е.П., Алябьевой О.А., Гаражно-строительному кооперативу «Бокс» об установлении факта владения <данные изъяты> долей гаражного бокса, признании недействительным документа о выплате паевого взноса, признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса

установил:

Истец Алябьева О.А. обратилась в суд с иском к Аулову А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании освободить гаражный бокс, взыскании расходов на аренду гаражного бокса, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>. Документы на регистрацию были поданы по добрачной фамилии (Аулова О.А.). Данный гараж ранее принадлежал ее матери Ауловой Е.П.. Являясь собственником гаражного бокса, она не может пользоваться своим имуществом вследствие того, что брат Аулов А.А. не пускает ее в гараж, ключи не отдает, от своих вещей не освобождает, несмотря на неоднократные ее требования. Вследствие чего она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Она имеет автомобиль, гараж необходим ей самой. Вследствие чинимых ответчиком препятствий она вынуждена арендовать гараж для своего автомобиля у людей, она ежемесячно несет расходы в виде арендных платежей по <данные изъяты> рублей в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяцев ею арендная плата выплачена в сумме <данные изъяты> рублей, которые в силу ст.15 ГК РФ она вправе требовать с ответчика, как с лица, нарушившего ее право как собственника. Истец просила суд, на основании ст.ст. 15, 209 ГК РФ обязать ответчика- Аулова А.А. освободить гаражный бокс под № в ГСК «Бокс», расположенный по адресу <адрес>, передать ключи ей, не чинить препятствии в пользовании гаражом; взыскать с Аулова А.А. расходы на аренду гаража в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности представителю <данные изъяты> руб. и всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Аулов А.А. обратился в суд с иском к Ауловой Е.П., Алябьевой О.А., Гаражно-строительному кооперативу «Бокс» об установлении факта владения <данные изъяты> долей гаражного бокса, признании недействительным документа о выплате паевого взноса, признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса, ссылаясь в обоснование иска на то, что является наследником по закону в <данные изъяты> доле к имуществу отца - ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежит на праве собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО 1 под реестровым номером <данные изъяты>. Кроме него наследниками по закону, принявшими наследство являются его мать­ Аулова Е.П., его сестра Алябьева О.А. и брат -Аулов Д.А.. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. его отец был принят в состав членов ГСК «Бокс» и ему был предоставлен в пользование гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Данным гаражным боксом он (Аулов А.А.) пользовался при жизни отца, и продолжает пользоваться после его смерти по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что после смерти отца ФИО его мать Аулова Е.П. получила в ГСК «Бокс» в качестве правоустанавливающего документа незаконную справку о том, что ею единолично был выплачен паевой взнос за указанный ­гаражный бокс, на основании чего в УФРС Московской области за ней была произведена государственная регистрация права собственности. ДД.ММ.ГГГГ указанный гаражный бокс был подарен его матерью его сестре Алябьевой О.А. на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО 2 Истец считает, что спорный гаражный бокс являлся общим имуществом супругов, регистрация его матерью права собственности не на <данные изъяты> долю, а на весь гаражный бокс, а затем передача его в порядке дарения в собственность его сестры Алябьевой О.А. являются незаконными и должны быть признаны недействительными в части права на <данные изъяты> долю принадлежавшую его отцу ФИО Истец Аулов А.А. просил суд установить факт владения ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности <данные изъяты> долей гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №; признать частично недействительной справку ГСК «Бокс» № от ДД.ММ.ГГГГ в части принадлежности Ауловой Е.П. на праве собственности <данные изъяты> доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №; признать частично недействительным договор дарения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>», гаражный бокс №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ауловой Е.П. и Алябьевой О.А., удостоверенный нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО 2, зарегистрированный в реестре за №, в части дарения <данные изъяты> доли гаражного бокса; признать за ним (Ауловым А.А.) право собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску Алябьевой О.А. к Аулову А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании освободить гаражный бокс, взыскании расходов на аренду гаражного бокса, и № по иску Аулова А.А. к Ауловой Е.П., Алябьевой О.А., Гаражно-строительному кооперативу «Бокс» об установлении факта владения <данные изъяты> долей гаражного бокса, признании недействительным документа о выплате паевого взноса, признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) Алябьевой О.А., ответчика Ауловой Е.П. – Сибатров Е.Ф. исковые требования Алябьевой О.А. поддержал, исковые требования Аулова А.А. не признал, в обоснование возражений на иск дал объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что между Ауловой Е.П. и ФИО никакого соглашения о разделе брачного имущества не было. После смерти мужа его доверительница Аулова Е.П. оформила весь гараж на себя на основании справки ГСК и в дальнейшем подарила этот гараж своей дочери Алябьевой. С ДД.ММ.ГГГГ Алябьева является собственником гаража. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ Этим гаражом Алябьева О.А. не пользовалась при жизни отца, машину в гараж ставил всегда Аулов А.А. Его доверительница Алябьева О.А. фактически несла только расходы как собственник гаража, но как собственник его фактически никогда не использовала. Когда именно был приобретен гараж он не знает, но книжка выдана в ДД.ММ.ГГГГ У них нет письменных доказательств того, что Алябьева О.А. обращалась к Аулову А.А. с просьбой освободить гараж, а также доказательств и того, что обращалась к нему устно.

В судебном заседании ответчик (истец) Аулов А.А. исковые требования Алябьевой О.А. не признал, свои исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам своего искового заявления, дополнительно пояснил, что владельцем гаража с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ являлся его отец ФИО, о чем у него есть справка из ГСК, в связи с чем гаражный бокс должен был наследоваться по закону. Гаражом он пользуется с момента приобретения автомашины с ДД.ММ.ГГГГ Из всей семьи у него единственного был автомобиль. Никаких споров и разногласий по этому поводу не было. О том, что собственником гаража является его сестра, он узнал только из искового заявления, об этом не знали даже в ГСК. Когда он узнал, что на гараже есть финансовая задолженность(в ДД.ММ.ГГГГ.), он внёс первый платёж за земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, о чем у него имеется квитанция, он бы мог платить и раньше, но ему в ГСК говорили, что мать всё оплатила. Гараж был оформлен тайком. Считает, что у матери и сестры есть ключи от гаража, для оформления нужно вызвать БТИ, обмерить, но при нем никто не приезжал и не обмерял, а данные БТИ есть. Кроме того, замок в гараже менялся при жизни отца и ключи от гаража у матери всегда были. При жизни отца и до того момента пока не возник спор из-за наследства, они сообща пользовались гаражом. Никаких обращений к нему со стороны сестры не было. Он с сестрой и матерью я не общается с марта ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение истца Алябьевой О.А. о том, что она вынуждена арендовать гараж, являются необоснованными и не подтверждены доказательствами. Кроме того, у нее с мужем имеется в собственности свой гараж в этом же ГСК. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ мать оформила всю квартиру на себя и подарила её дочери, минуя его и брата, в связи с чем он вынужден был обращаться за защитой своих прав в суд. Алябьева О.А. и Аулова Е.П. знают и где он живет, и его номер телефона, но никто из них к нему ни разу не обратился, они сразу пошли в суд.

Представитель ответчика ГСК «БОКС» Козлов В.Ф. против удовлетворения исковых требований Аулова А.А. не возражал, в судебном заседании пояснил, что является председателем ГСК с ДД.ММ.ГГГГ. Знает семью более <данные изъяты> лет, с детства. С ДД.ММ.ГГГГ. он их знает, как владельцев гаража – Аулову Е.П. и ФИО У них был автомобиль «<данные изъяты>». Лет 6 назад его продали, после чего в гараж стал ставить свой автомобиль Аулов А.А. – сын ФИО У него есть заявление Ауловой Е.П. о том, чтобы гараж перевели на нее в связи со смертью мужа. На данном заявлении имеется резолюция бывшего председателя. Именно после этого книжка была выдана на имя Ауловой Е.П. Со слов Ауловой Е.П. он узнал, что она перевела гараж на свою дочь. О том, что у них такие конфликты, он не знал, поскольку взносы платили и Аулова Е.П. и Аулов А.А. О конфликте он узнал только тогда, когда Аулова Е.П. попросила вернуть Аулову А.А. внесенные им платежи и сказала ему, что она все будет оплачивать сама. Внесенные Ауловым А.А. платежи были ему возвращены. У них в ГСК сложилась такая практика, что когда умирает собственник, его гаражом начинает пользоваться супруг или супруга.

Третье лицо Аулов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Московской области.

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика), ответчика (истца) Аулова А.А., представителя ответчика ГСК «Бокс», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.7 Закона СССР о собственности в СССР член жилищного, жили строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно п.3 постановления ВС СССР от 06.03.1990 N 1306-1 "О введении в действие закона СССР о собственности в СССР" положения пункта 2 статьи 7 указанного Закона распространяются на правоотношения, возникшие как до, так и после 1 июля 1990 года.

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно находилось.

Согласно п. 2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. отец сторон – ФИО был принят в состав членов ГСК « Бокс» и ему был предоставлен в пользование гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Наследниками по закону после его смерти являлись в равных долях его жена Аулова Е.П., и дети Алябьева О.А., Аулов А.А., Аулов Д.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Аулова О.А. от наследства после смерти отца отказалась в пользу матери Ауловой Е.П. Ответчику Аулову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в виде <данные изъяты> доли земельного участка № в <адрес>

Ауловой Е.П. были выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю квартиры на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> адресу: <адрес>, как на долю в общем супружеском имуществе, и свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю указанной квартиры, и на <данные изъяты> долю земельного участка № в <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.<данные изъяты>).

Также судом установлено, что после смерти ФИО на основании заявления его жены (матери истца) Ауловой Е.П.(л.д.<данные изъяты>) в связи с со смертью мужа гараж № был переведен на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ Председателем ГСК Ауловой Е.П. была выдана справка о том, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс № в ГСК «Бокс», что ею единолично был выплачен паевой взнос за указанный ­гаражный бокс (л.д.<данные изъяты>). На основании указанной справки Ауловой Е.П. была произведена регистрация права собственности на указанный гаражный бокс, после чего Аулова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ указанный гаражный бокс подарила своей дочери (сестре ответчика (истца) Аулова А.А.) - Алябьевой О.А. на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО 2 Указанные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями сторон, но копией регистрационного дела на гаражный бокс (л.д. <данные изъяты>). Право собственности Алябьевой (ранее ) О.А. было зарегистрировано в УФРС по Московской области и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).

При этом из текста справки председателя ГСК «Бокс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) следует, что пай в сумме <данные изъяты>. выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент Аулова Е.П. состояла в браке с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, в связи с выплатой паевого взноса в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ., в силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, ч.4 ст. 218 ГК РФ, ст.1150 ГК РФ, ст.ст.34,39 Семейного кодекса РФ, супруги ФИО и Аулова Е.П, приобрели право общей совместной собственности на указанный гаражный бокс.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт владения ФИО на момент смерти <данные изъяты> долей гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с чем председатель ГСК «Бокс» после смерти ФИО не вправе был выдавать его супруге Ауловой Е.П. справку о принадлежности ей всего гаражного бокса № в ГСК «Бокс», чем были нарушены права наследников по закону после смерти ФИО, поскольку <данные изъяты> доля гаражного бокса должна была быть включена в наследственную массу после смерти ФИО

Таким образом, на основании справки ГСК Аулова Е.П. вправе была зарегистрировать право собственности и в последующем подарить Алябьевой (ранее ) О.А. лишь <данные изъяты> долю гаражного бокса.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца Аулова А.А. о признании недействительной справки ГСК «Бокс» от ДД.ММ.ГГГГ и признании частично недействительным договора дарения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ауловой Е.П. и Алябьевой О.А., удостоверенный нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО 2, зарегистрированный в реестре за №, в части дарения <данные изъяты> доли гаражного бокса.

Поскольку истец Аулов А.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, как до смерти, так и после смерти отца фактически пользовался гаражным боксом, то требования истца Аулова А.А. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>», гаражный бокс №, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований Алябьевой О.А. к Аулову А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании освободить гаражный бокс, взыскании расходов на аренду гаражного бокса, то суд считает их не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Алябьевой О.А. не представлено никаких доказательств чинения ей препятствий со стороны Аулова А.А. в пользовании гаражным боксом. Как следует из объяснений сторон с ДД.ММ.ГГГГ. гаражом пользовался Аулов А.А., куда ставил принадлежащий ему автомобиль, истец (ответчик) Алябьева О.А. фактически гаражом никогда не пользовалась, при этом она не поставила в известность Аулова А.А. о переходе к ней права собственности на гаражный бокс, ни с какими просьбами к ответчику Аулову А.А. по обеспечению доступа в гаражный бокс она не обращалась. Согласно кадастровому паспорту на гаражный бокс он был изготовлен согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец Алябьева О.А. и ее мать Аулова Е.П. имели доступ в гаражный бокс и обеспечили возможность проведения технической инвентаризации.

Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств аренды гаража и именно по той причине, что она не имела возможности пользоваться спорным гаражным боксом. Что касается представленных истцом в суд расписок, то суд относится к ним критически, так как в них не указан ни фамилия имя отчество лица уплатившего денежные средства, ни фамилия имя отчество лица, получившего денежные средства, ни адрес гаража, ни доказательства его принадлежности данному лицу, ни договор аренды гаража.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом Алябьевой О.А. не предъявлялись никакие требования к ответчику Аулову А.А. по освобождению гаражного бокса, при этом ответчик Аулов А.А. пользовался гаражным боксом на законном основании, как наследник по закону после смерти отца ФИО, суд считает требования истца Алябьевой О.А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании освободить гаражный бокс, взыскании расходов на аренду гаражного бокса не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Ауловым А.А. понесены расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алябьевой О.А. к Аулову А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, обязании освободить гаражный бокс, взыскании расходов на аренду гаражного бокса отказать.

Иск Аулова А.А. к Ауловой Е.П., Алябьевой О.А., Гаражно-строительному кооперативу «Бокс» об установлении факта владения <данные изъяты> долей гаражного бокса, признании недействительным документа о выплате паевого взноса, признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности <данные изъяты> долей гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>

Признать частично недействительной справку ГСК «Бокс» № от ДД.ММ.ГГГГ в части принадлежности Ауловой Е.П. на праве собственности <данные изъяты> доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>

Признать частично недействительным договор дарения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ауловой Е.П. и Алябьевой О.А., удостоверенный нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО 2, зарегистрированный в реестре за №, в части дарения <данные изъяты> доли гаражного бокса.

Признать за Ауловым А.А. право собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ауловой Е.П. в пользу Аулова А.А. судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Алябьевой О.А. в пользу Аулова А.А. судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Бокс» в пользу Аулова А.А. судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: