Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4263/2012 ~ М-3322/2012 от 25.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Древель В.П. к Карсакину А.В., Еремеевой О.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Карсакину А.В., Еремеевой О.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явились. О дне, времени и месте судебного заседания были извещены в срок и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Разумовская М.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Считаю, исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Древель В.П. к Карсакину А.В., Еремеевой О.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Т.А. Орская