Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1424/2019 ~ М-1296/2019 от 13.09.2019

Дело № 2а-1424/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Боровичи Новгородской области                04 октября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Новгородской области к Парфинюку Сергею Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, просила взыскать с Парфинюка С.Н. задолженность за 2014-2015 гг. по транспортному налогу в размере 1556 руб., пени за 2015-2017 гг. в размере 50,03 руб., а всего 1606 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от исковых требований к Парфинюку С.Н., в связи с погашением задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.157 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Поскольку налоговый орган отказался от иска по причине погашения задолженности Парфинюком С.Н. в ходе рассмотрения административного иска, при этом истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 198,199, 194,195 КАС РФ, суд    

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014-2015 ░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2017 ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 1606 ░░░. 03 ░░░., - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░