Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-291/2015 от 25.09.2015

Дело № 4-а-291

Курский областной суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2015 года г. Курск

Зам. председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу М.В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 03.08.2015 года и решение судьи Курского областного суда от 03.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении М.В.И.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № от 09.06.2014 года М.В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 03.08.2015 года М.В.И. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 09.06.2014 года.

Решением судьи Курского областного суда от 03.09.2015 года вышеуказанное определение судьи оставлено без изменения, а жалоба М.В.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, М.В.И. просит определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 03.08.2015 года и решение судьи Курского областного суда от 03.09.2015 года отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, нахожу вынесенные судебные постановления законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения, поскольку имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении материала доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено при рассмотрении данного вопроса судьей Октябрьского районного суда Курской области и судьей Курского областного суда, копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2014 года, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, доставлена по месту жительства М.В.И., однако в связи с неполучением почтовой корреспонденции адресатом, была возвращена в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области отделением Почты России за истечением срока хранения – 13.07.2014 года.

Приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судьи пришли к правильному выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24 июля 2014 года, то есть по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления в орган, направивший данную корреспонденцию адресату. Жалоба на постановление подана 29 июля 2015 года, то есть после вступления в законную силу постановления от 9 июня 2014 года.

Отклоняя ходатайство М.В.И. о восстановлении срока на обжалование, судьи обоснованно исходили из того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 9 июня 2014 года пропущен, а доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, М.В.И. не представлено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства М.В.И. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 26 сентября2014 года отказано обоснованно.

Приводимые доводы жалобы уважительными причинами для восстановления срока обжалования не являются.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены судебных постановлений, так как опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в них не содержится сведений о существенном нарушении норм административного законодательства при рассмотрении дела, а также отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие изложенные в жалобе факты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, зам. председателя Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.09.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░