Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7209/2010 ~ М-6760/2010 от 07.09.2010

Дело №2-7209/9 – 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольникова Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

установил:

Колокольников Н.А. обратился в суд по тем основаниям, что в период с 23.04.1973г. по 07.10.2008г. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>. В указанный период времени направлялся работодателем в составе судового экипажа в командировки в районы Крайнего Севера для выполнения должностных обязанностей с 10.06.1993г. по 05.08.1993г., 14.08.1995г, 10.06.1998г. в г. Беломорск, г. Кемь. В августе 2010г. он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако ответчик отказал в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости. Полагает, что в связи с работой на Крайнем Севере у него имеется право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ. В связи с чем, просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колокольникова Л.Я. поддержала заявленные исковые требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 1 сентября 2010 года.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил. В представленном письменном отзыве исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что истец не представил документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Свидетельскими показаниями не может быть подтвержден специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Заслушав пояснения представителя истца, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.04.2010г.

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3540, 43 рубля;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4085,11 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из имеющихся материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Из ответа ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК № от 20.08.2010г. следует, что предоставленная справка содержит информацию о том, что истец работал в <данные изъяты>», однако по представленной копии судовой роли местом приписки (регистрации) теплохода являлся г. Санкт -Петербург, место регистрации не относится к району Крайнего Севера, в связи с чем стаж работы в районах Крайнего Севера документально не подтвержден.

Вместе с тем, в подтверждение факта работы в районах Крайнего Севера истцом представлена архивная справка <данные изъяты> от 12 августа 2010г., из которой следует, что в судовых ролях <данные изъяты> значится истец в должности <данные изъяты> который в составе экипажа т/х <данные изъяты> выходил из порта Беломорск в порт Онега 10.06.1993г., выходил из порта Беломорск в порт Кемь 04.08.1993г., и прибыл из порта Кемь в порт Беломорск 05.08.1993г., выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 14.08.1995г., выходил из порта Беломорск в порт Ньюхейвен 10.06.1998г.

В подтверждение своих доводов о работе в районах Крайнего Севера в указанный период работы истцом представлены показания свидетелей: ФИО5, ФИО10, ФИО6, работавших в указанный период в составе экипажа т/х <данные изъяты>, подтвердивших, что в период работы в составе экипажа т/х <данные изъяты> истец осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера: Беломорск, Кемь.

Согласно трудовой книжке истца он с 23.04.1973г. по 27.12.2006г. работал в Беломорско-Онежском пароходстве.

Таким образом, утверждения истца о его работе в указанный период в районах Крайнего Севера подтверждаются в совокупности представленными в дело доказательствами.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), Беломорский район, Кемский район отнесены к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера в период его работы в Беломорско-Онежском пароходстве.

Доводы ответчика, что территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки со ссылкой на ст.33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, с указанием на то, что в период работы истца местом приписки (регистрации) т/х <данные изъяты> являлся г. Санкт-Петербург, который не относится к районам Крайнего Севера, не могут быть учтены, поскольку из положений ст.ст. 33, 37 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством РФ установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора.

Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 16 августа 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с 01 сентября 2010 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 1 сентября 2010 года Колокольникову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Савельева