Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2019 ~ М-146/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-239/2019                      УИД 24RS0058-01-2019-000208-20

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 29 октября 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой Ирины Николаевны к администрации Шарыповского района Красноярского края, Хрипуненко Екатерине Григорьевне о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества – земельного участка – в состав наследства, признании принявшей наследство, встречному иску Хрипуненко Екатерины Григорьевны к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Юшковой Ирине Николаевне о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом – в силу приобретательной давности,

Установил:

Истец по первоначальному иску – Юшкова И.Н. – обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к администрации Шарыповского района Красноярского края, Хрипуненко Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец истца, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. До дня смерти ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок в установленном порядке, истец предполагала, что земельный участок принадлежит ее матери – Хрипуненко Е.Г. Однако истец пользовалась спорным земельным участком, использовала его по назначению. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, был приобретен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по договору.

При таких обстоятельствах истец по первоначальному иску Юшкова И.Н. просила восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и жилой дом, инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>, и признать ее принявшей указанное имущество.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) Хрипуненко Е.Г. обратилась со встречным исковым заявлением к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Юшковой Ирине Николаевне о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) они сожительствовали, вели общее хозяйство, наживали совместное имущество, имели общий бюджет, оказывали взаимную поддержку друг другу. После смерти ФИО2 истец по встречному иску осталась и фактически проживает до настоящего времени в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, открыто владеет им как своим собственным, оплачивает коммунальные услуги, производит необходимый ремонт жилого дома, внутренние и фасадные работы. Фактически истец (по встречному иску) проживала, открыто и добросовестно пользовалась спорным жилым домом с 1980 года. При жизни ФИО2 не оставил завещания, их совместная дочь – Юшкова И.Н. подала исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства на земельный участок, расположенный по тому же адресу, что и спорный дом. В течение всего срока владения жилым домом Хрипуненко Е.Г. и ФИО2 и до настоящего времени права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, Хрипуненко Е.Г. просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Юшкова И.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем письменном заявлении исковые требования уточнила, отказавшись от требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 спорного жилого дома и признании ее принявшей указанный дом, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей известны и понятны, отказ от иска совершается добровольно. Уточнила, что просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО2, включить в состав наследства спорный земельный участок, и признать ее принявшей указанное имущество на праве собственности. Исковые требования Хрипуненко Е.Г. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, признала, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 138-140).

Определением Шарыповского районного суда от 29 октября 2019 года производство по гражданскому делу по иску Юшковой Ирины Николаевны к администрации Шарыповского района Красноярского края, Хрипуненко Екатерине Григорьевне о включении спорного жилого дома в состав наследства и признании принявшей наследство в виде спорного жилого дома прекращено в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Юшковой И.Н. – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронин А.И. (л.д. 47), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явился (л.д. 129).

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Хрипуненко Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, непосредственно в судебное заседание не явилась, явку своего представителя по доверенности – Низких А.В. не обеспечила. Кроме того, от Хрипуненко Е.Г. поступило заявление о признании исковых требований Юшковой И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, указала, что последствия признания иска ей известны и понятны (л.д. 128, 132-133).

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Хрипуненко Е.Г. – Низких А.В., действующий на основании доверенности от 27 июня 2019 года в пределах предоставленных ему полномочий (л.д. 25), в судебное заседание не явился, при этом представил заявление, в котором доводы Хрипуненко Е.Г. о признании иска Юшковой И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства и признании принявшей указанное наследство на праве собственности поддержал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, ему известны и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие его и истца Хрипуненко Е.Г. (л.д. 135-136).

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Администрация Шарыповского района Красноярского края (ответчик по первоначальному и встречному искам), администрация Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края (ответчик по встречному иску), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков. Кроме того, представитель администрации Шарыповского района – Заварницина Т.В. – представила отзывы, согласно которым первоначальный иск Юшковой И.Н. и встречный иск Хрипуненко Е.Г. подлежат удовлетворению (л.д. 16, 123-125, 130-131).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому истец по встречному иску Хрипуненко Е.Г., считающая, что стала собственником имущества в силу приобретательной давности, была вправе обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. При этом, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО2 на основании решения Парнинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из дубликата вышеуказанного свидетельства следует, что ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9, 142), что также подтверждается постановлением администрации Парнинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении порядковых номеров домам и квартирам (л.д. 141).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат) ФИО2 приобрел у ФИО8 (по разрешению ФИО9) домовладение, состоящее из четырех стен с надворной постройкой, расположенной на участке земли, мерою <данные изъяты> соток, по <адрес>. Данный договор купли-продажи зарегистрирован в сельском Совете депутатов в книге записи нотариальных действий № (л.д. 36).

Сведения о зарегистрированных правах на спорные земельный участок, (земельный участок, кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный номер № ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства), и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 8, 35).

Отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом и в Шарыповском отделении АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 137).

Жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью (без лоджий, балконов, веранд и др. холодных помещений) – <данные изъяты> кв.м, общей площадью (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами и лест.клетками) – <данные изъяты> кв.м, из нее: общая площадь квартир <данные изъяты> в.м, в том числе жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, холодные помещения (веранды, балконы, лоджии и т.д.) – <данные изъяты> кв.м, завершен строительством в ДД.ММ.ГГГГ году, что следует из технического паспорта (л.д. 37-46).

Хрипуненко Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой, а также следует из соответствующей отметки о месте жительства в паспорте указанной гражданки. Кроме того, в домовой книге имеется информация о том, что дом принадлежит ФИО2 (глава семьи) и Хрипуненко Е.Г. (жена) в долевом порядке, зарегистрированы по указанному адресу ФИО2 и Хрипуненко Е.Г. Сведения о регистрации иных лиц отсутствуют (л.д. 60, 61-62).

Юшкова (добрачная фамилия – ФИО2) И.Н. является дочерью ФИО2 и Хрипуненко Екатерины Григорьевны (л.д. 10, 11).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о смерти № (л.д. 6, 52).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что следует из ответа нотариуса Шарыповского нотариального округа, а также подтверждается информацией, полученной из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 14, 134).

Стороной истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) – Хрипуненко Е.Г. предоставлены доказательства того, что она добросовестно и открыто владеет спорным жилым домом, несет бремя его содержания (л.д. 54-59, 65-75).

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком (как Хрипуненко Е.Г., так и Юшковой И.Н.), поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд находит исковые требования Юшковой И.Н. к администрации Шарыповского района Красноярского края, Хрипуненко Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство (с учетом частичного отказа от заявленных требований), а также исковые требования Хрипуненко Е.Г. к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Юшковой И.Н. о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом – в силу приобретательной давности – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Юшковой Ирины Николаевны удовлетворить.

Восстановить Юшковой Ирине Николаевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер<данные изъяты>, земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (ранее присвоенный государственный учетный номер № ДД.ММ.ГГГГ), адрес (местоположение): <адрес>.

Признать Юшкову Ирину Николаевну принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящее из земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (ранее присвоенный государственный учетный номер № ДД.ММ.ГГГГ), адрес (местоположение): <адрес>, на праве собственности.

Встречные исковые требования Хрипуненко Екатерины Григорьевны удовлетворить.

Признать за Хрипуненко Екатериной Григорьевной право собственности на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью (без лоджий, балконов, веранд и др. холодных помещений) – <данные изъяты> кв.м, общей площадью (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами и лест.клетками) – <данные изъяты> кв.м, из нее: общая площадь квартир <данные изъяты> в.м, в том числе жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, холодные помещения (веранды, балконы, лоджии и т.д.) – <данные изъяты> кв.м, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 02 ноября 2019 года.

Председательствующий                  И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2019 года