Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-268/24-2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2018 года                             город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А.,

подсудимого Самойлова Н.А.,

защитника – адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение № от 05.07.2016 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Червяковой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова Николая Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

20 мая 2013 года Промышленным районным судом г. Курска, с учетом кассационного определения Курского областного суда от 03.10.2013 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 22 марта 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Самойлов Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.    

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Самойлов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора. В ходе конфликта Самойлов Н.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО8 решил причинить тяжкий вред его здоровью. С этой целью Самойлов Н.А. поднял ФИО8 с дивана, подвел к ванной комнате, где, применяя значительную физическую силу, кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область носа ФИО8, отчего последний упал на пол в коридоре, расположенном между спальней и ванной комнатой квартиры. После этого Самойлов Н.А. нанес ФИО8 также со значительной физической силой не менее двух ударов правой ногой в область грудной клетки.

В результате преступных действий Самойлова Н.А. потерпевшему ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения, в том числе, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие его смерть в период от 48 часов до трех суток на момент исследования трупа потерпевшего в морге ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут:

А. ГОЛОВЫ: 1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Б.ТУЛОВИЩА: причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: 1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В.КОНЕЧНОСТЕЙ: 1) <данные изъяты>

Причиной смерти ФИО8 явилась тупая травма грудной клетки, осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью.

При этом, Самойлов Н.А. осознавал, что в результате его действий ФИО8 будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, но не предвидел возможности наступления смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

    Подсудимый Самойлов Н.А. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что примерно с лета 2017 года он проживал в квартире своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес>. В один из дней декабря 2017 года после распития спиртных напитков в течение нескольких дней совместно с ФИО8, его дочерью ФИО1, ее сожителем ФИО11, ФИО12 и ФИО9, последняя и он легли спать в зале вышеуказанной квартиры примерно в 18 часов. Через некоторое время он услышал, что ФИО8 стал хрипеть, в связи с чем он зашел к нему в комнату, руками поднял с дивана и повел в ванную комнату, дал пощечину, чтобы привести его в чувство. ФИО8 упал на правый бок, в связи с чем он ногой перевернул его на спину, перешагнул через него, после чего он и ФИО9 покинули квартиру. Ночью они вернулись в квартиру, и ФИО9, подойдя к ФИО8, который оставался лежать на том же месте, сказала, что он умер. При этом, ФИО8 за неделю до случившегося жаловался на здоровье, говорил, что ему тяжело дышать, он плохо ходил. Однажды его привела в квартиру соседка по имени ФИО17, сказав, что он упал на улице. Также полагает, что ФИО9 его оговаривает, поскольку на нее оказывалось давление со стороны сотрудников полиции.

    Однако, из показаний Самойлова Н.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 16-21, т. 2 л.д. 47-59, т. 2 л.д. 29-31) следует, что после того, как ФИО8 упал на пол в коридоре от его удара по щеке, Самойлов Н.А. ударил ФИО8 носком правой ноги в область левой поверхности грудной клетки.

    Кроме того, в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50) Самойлов Н.А. указал, что он нанес ФИО8 несколько ударов кулаками в область головы, отчего потерпевший упал на пол, после чего он нанес ему несколько ударов ногами в область грудной клетки.

    В судебном заседании подсудимый Самойлов Н.А. вышеприведенные явку с повинной и показания в ходе следствия не поддержал, указав, что явку с повинной он давал под моральным давлением оперативного сотрудника, ее отбиравшего, из-за которого впоследствии давал следователю показания, не соответствующие действительности.

    Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО10 в судебном заседании показал, что в декабре 2017 года им отбиралась явка с повинной у Самойлова Н.А. по факту избиения ФИО8, о чем был составлен соответствующий протокол, в который сведения вносились со слов Самойлова Н.А., при этом никакого давления на него не оказывалось.

Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд находит их последовательными и соотносящимися с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора Самойлова Н.А. у данного свидетеля, являющегося сотрудником правоохранительных органов и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, не установлено.

    Учитывая изложенное, суд считает, что сведения, изложенные в явке с повинной, были сообщены Самойловым Н.А. добровольно, соответствуют действительности, поскольку полностью соотносятся с иными доказательствами по делу.

    Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире своего отца ФИО8 по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное совместно с ее сожителем ФИО11, Самойловым Н.А. и ФИО9 При этом, ее отец жаловался на слабость и боль в ноге, а Самойлов Н.А. заявил, что ФИО8 терял сознание на улице и его приводила домой соседка, однако, отец это не подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ она покинула вышеуказанную квартиру, после чего через несколько дней от участкового ей стало известно о том, что ее отец умер. До случившегося Самойлов Н.А. причинял телесные повреждения ей и ее сожителю ФИО11

    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница ФИО1 находились в квартире отца последней ФИО8 по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное вместе с Самойловым Н.А. и ФИО9 В процессе общения он предложил ФИО8 некоторое время пожить с ними, поскольку он сильно похудел и плохо выглядел. Тот сначала согласился, но потом внезапно отказался без объяснения причин. Также в процессе общения Самойлов Н.А. разозлился на него (ФИО11) из-за отказа передать ему денежные средства, в связи с чем ударил его кулаком по ребрам с левой стороны. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ после работы он обратился в поликлинику по поводу болей в области груди, где было установлено наличие трещин в ребре слева. В полицию по данному поводу он не обращался. Также со слов ФИО1 ему известно, что и ей Самойлов Н.А. пытался причинить телесные повреждения, а также разбил ее мобильный телефон. Через несколько дней ему стало известно о том, что ФИО8 умер.

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в один из дней декабря ДД.ММ.ГГГГ он приходил в квартиру к своему соседу ФИО8, где распивал спиртные напитки вместе с хозяином квартиры, его дочерью ФИО17 и ее сожителем ФИО11, Самойловым Н.А. и ФИО9 При этом, никаких телесных повреждений у ФИО8, кроме ссадины на лице, не было. В процессе общения кто-то из присутствующих говорил о том, что ФИО8 терял сознание на <адрес>, но сам ФИО8 по этому поводу ничего не пояснял.

    Из показаний свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 115-118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в квартире ФИО8, где примерно в течение часа употреблял спиртное совместно с Самойловым Н.А., ФИО9 и ФИО8, после чего покинул квартиру. Через некоторое время к нему домой пришли Самойлов Н.А. и ФИО9, которые пробыли в его квартире два дня. Позже ФИО9 сообщила ему, что Самойлов Н.А. избил ФИО8

    Из показаний свидетеля ФИО14 в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-95), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее дочь ФИО9 и попросила номер телефона участкового ФИО15 пояснив, что умер дядя ФИО8. Также в ходе телефонного разговора она пояснила, что находится около дома и ждет полицию. Об этом она сообщила участковому ФИО15

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 96-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать ФИО9 и сообщила о смерти ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>. Из телефонного разговора с ФИО9 ему стало известно о том, что ФИО8 умер 2-3 дня назад, при каких обстоятельствах, не помнит, она испугалась. Далее он позвонил участковому ФИО16 и сказал дойти до указанной квартиры, который впоследствии сообщил, что в квартире лежит ФИО8 с телесными повреждениями.

    Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>. В один из дней декабря 2017 года он по просьбе участкового ФИО15 пришел в <адрес>. ФИО9, которая ожидала его около подъезда и затем открыла квартиру, плакала. В квартире он обнаружил труп ФИО8, который лежал в коридоре напротив ванной и туалета. Все лицо ФИО8 было в крови, также у него был большой кровоподтек на теле в районе ребер. Ранее в указанной квартире постоянно случались конфликты и драки, в связи с чем соседи регулярно, примерно один раз в месяц, вызывали сотрудников полиции из-за шума. При этом, Самойлов Н.А., который проживал вместе с ФИО8, сотрудников полиции никогда не дожидался и убегал из квартиры.

    Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121), следует, что в <адрес> проживает ее мать ФИО18, которую она иногда навещает. В начале декабря 2017 года она не видела на улице ФИО8, проживающего во втором подъезде указанного дома, и не поднимала его. В декабре 2017 года она к своей матери не приходила.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО18, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124), она проживает в <адрес> одна, периодически ее навещает ее дочь ФИО17, однако, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года дочь к ней не приходила. Также ФИО17 не рассказывала ей о том, что поднимала ФИО8 на улице. Соседей из <адрес> указанного дома она знает, никаких ФИО17 там не проживает.

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру ФИО8, где употребляла спиртное совместно с Самойловым Н.А., ФИО1, ФИО11 и ФИО8 В процессе общения между Самойловым Н.А. и ФИО11 возник конфликт, в ходе которого подсудимый нанес ФИО11 удар в область ребер. ФИО1 попыталась заступиться за ФИО11, но также получила удар от Самойлова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ утром квартиру покинул ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 В этот же день в вечернее время она и Самойлов Н.А. легли спать в зале квартиры, а ФИО8 ушел к себе в комнату. Через некоторое время она услышала крики Самойлова Н.А.: «Иди в ванную, иди обмойся». После этого последовал грохот, из-за которого она выскочила из комнаты и увидела, что Самойлов Н.А. нанес ФИО8 несколько ударов, куда и сколько точно, она пояснить не может, поскольку было темно. Когда ФИО8 упал, Самойлов Н.А. ударил его ногой по туловищу слева. Она попыталась оттащить Самойлова Н.А. от ФИО8, но тот ударил потерпевшего еще раз ногой по телу. Все удары Самойлов Н.А. наносил со значительной физической силой. ФИО8 пытался встать, кряхтел. Она увела Самойлова Н.А. из квартиры, поскольку он был очень агрессивен, а также пьян, после чего они пошли в гости к ФИО13 Примерно в 01 час ночи они приходили в квартиру, где она зашла на кухню, пробыла там около 10 минут, после чего они ушли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов она, опасаясь за состояние ФИО8, пришла в его квартиру, где обнаружила, что он мертв, о чем она сообщила своей матери и участковому. Самойлова Н.А. она знает в течение длительного периода времени и может охарактеризовать его как агрессивного человека, поскольку он неоднократно применял насилие к другим лицам, в том числе и к ней, а именно ранее причинил ей перелом в области челюсти. Кроме того, после случившегося от людей ей стало известно, что Самойлов Н.А. и ранее избивал ФИО8

    Кроме того, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 давала, в целом, аналогичные показания, однако также указывала, что, когда она вышла в коридор, то увидела, как Самойлов Н.А. нанес ФИО8 кулаком правой руки в область носа не менее двух ударов (т. 1 л.д. 79-81, т. 1 84-85, т. 1 л.д. 119-120).

    В судебном заседании свидетель ФИО9 показания в указанной части не поддержала, настаивала на достоверности своих показаний в суде относительно количества и локализации ударов ФИО8 до его падения. Противоречия объяснила тем, что при допросе следователем она поддерживала свои первоначальные объяснения, данные в состоянии алкогольного опьянения оперативным сотрудникам, которые оказывали на нее моральное давление.

    Однако, свидетель ФИО10, являющийся оперуполномоченным ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску, и первоначально опрашивающий ФИО9 относительно смерти потерпевшего ФИО8, в судебном заседании показал, что при даче объяснений ФИО9 находилась в нормальном состоянии, при этом добровольно рассказывала о случившихся событиях, что было отражено в ее письменных объяснениях. Он никакого морального давления на нее не оказывал и не требовал указать об определенном количестве ударов потерпевшему в определенные места, поскольку на тот момент точных сведений обо всех телесных повреждениях, имеющихся у ФИО8, а также причине его смерти, у него не имелось.

Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд находит их последовательными и соотносящимися с иными доказательствами по уголовному делу. Как уже указывалось выше, оснований для оговора Самойлова Н.А. у данного свидетеля, являющегося сотрудником правоохранительных органов и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кладет в основу приговора, в том числе и вышеприведенные показания свидетеля ФИО9 в ходе следствия о количестве и локализации нанесения Самойловым Н.А. ударов ФИО8 до его падения, поскольку они полностью соотносятся с иными доказательствами по делу.

    Так, о виновности Самойлова Н.А. свидетельствуют также и письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 17-34), согласно которому при осмотре <адрес> был обнаружен труп ФИО8, расположенный на задней поверхности туловища, с множественными повреждениями в виде ссадин и кровоподтеков в лицевой области головы, с патологической подвижностью костей носа, кровоподтеком в области правой боковой поверхности грудной клетки, с патологической подвижностью костных фрагментов. Одежда ФИО8 имела помарки в виде наложения веществ буро-коричневого цвета. С места происшествия также были изъяты, в том числе следы бурого вещества, обнаруженные на дверном проеме спальной комнаты и полу, пододеяльник с пятнами бурого цвета, тапочки черного цвета, фонарь, фрагмент картона, календарь, фрагмент газеты и коврик с наложениями бурого цвета. Указанные предметы впоследствии были осмотрены (т. 1 л.д. 138-147), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148-149);

- заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-160), согласно которому в пятнах на футболке и брюках Самойлова Н.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО8 не исключается;

- заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-167), согласно которому на тапочках черного цвета и фонаре-переноске, изъятых из квартиры потерпевшего, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО8 не исключается;

- заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-175), согласно которому в смывах с пола и дверного проема, на фрагменте картона, календаре и фрагменте газеты, изъятых из квартиры потерпевшего, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО8 не исключается;

- заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-196), согласно которому на коврике, изъятом из квартиры потерпевшего, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО8 не исключается;

- заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-204), согласно которому на одежде потерпевшего ФИО8 была обнаружена кровь человека, происхождение которой от него самого не исключается;

- заключение судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-227), согласно которому у ФИО8 были обнаружены следующие телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Б.ТУЛОВИЩА:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В.КОНЕЧНОСТЕЙ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Причиной смерти ФИО8 явилась тупая травма грудной клетки, осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью, что подтверждается следующими морфологическими данными: наличие телесных повреждений, описанных в п.1/.Б.1-3 «Выводов», нарушение каркасности грудной клетки, выраженный отек легких; признаки короткого агонального периода - полнокровие внутренних органов на фоне малокровия селезенки, жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов;

- заключение ситуационной медико-криминалистической судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245-253), согласно которому образование у ФИО8 кровоподтеков в правой височной области, правой скуловой области, а также ссадины в левой скуловой области могли образоваться при обстоятельствах, продемонстрированных Самойловым Н.А. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Образование остальных повреждений, обнаруженных у ФИО8, исключается при вышеуказанных обстоятельствах. При этом, в ходе проверки показаний на месте подсудимый Самойлов Н.А. указывал на обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО8, аналогичных тем, что он указал в судебном заседании.

Из показаний эксперта ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-126), повреждения в области ребер у ФИО8 образовались в результате ударного (сдавливающего) травматического воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) с ограниченной травмирующей поверхностью в область передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины. Образование данных повреждений исключается вследствие падения потерпевшего с высоты собственного роста на ровную поверхность пола.

    При таких обстоятельствах виновность Самойлова Н.А. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При этом, суд исходит из того, что Самойлов Н.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему ФИО8 нанес последнему удары в область носа, а также ногой в область грудной клетки, причем со значительной физической силой, что подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы. В результате действий Самойлова Н.А. потерпевшему ФИО8 были причинены телесные повреждения, описанные в вышеуказанном заключении, в том числе причинившая тяжкий вред здоровью тупая травма грудной клетки, осложнившаяся острой дыхательной недостаточностью, что и явилось причиной смерти потерпевшего.

О направленности умысла Самойлова Н.А. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ совершения преступления, а именно нанесение подсудимым неоднократных ударов в жизненно-важные органы потерпевшего – голову и область грудной клетки. При этом, исходя из имеющегося в заключении судебно-медицинской экспертизы описания телесных повреждений в виде переломов ребер, суд делает вывод о наличии у потерпевшего в указанной области туловища не менее двух зон травматизации.

Данное обстоятельство в совокупности с показаниями свидетеля ФИО9 о нанесении Самойловым Н.А. в ее присутствии не менее двух ударов в область лица, а также не менее двух ударов ногой в область туловища, содержанием явки с повинной Самойлова Н.А., в которой он признавал нанесение потерпевшему нескольких ударов кулаками в область головы, а также ногами в область грудной клетки, выводами ситуационной экспертизы о невозможности получения всех обнаруженных у ФИО8 телесных повреждений, в том числе причинивших легкий и тяжкий вред здоровью, при обстоятельствах, описанных подсудимым Самойловым Н.А., наличием на одежде Самойлова Н.А. и в квартире потерпевшего следов крови, происхождение которой не исключается от ФИО8, опровергает версию подсудимого о том, что он ограничился нанесением потерпевшему лишь пощечины, а также впоследствии перевернул его на спину ногой.

В связи с изложенным, суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он не желал причинять ФИО8 тяжкий вред здоровью.

О том, что все телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, явились результатом действий именно Самойлова Н.А., свидетельствуют также выводы вышеуказанного судебно-медицинского заключения о том, что все обнаруженные у ФИО8 повреждения в области грудной клетки состоят в связи друг с другом и должны рассматриваться не по раздельности, а в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Также согласно выводам эксперта давность всех имеющихся у потерпевшего телесных повреждений составляет от одних до трех суток от травматизации до наступления смерти, в связи с чем доводы Самойлова Н.А. о том, что примерно за неделю до случившегося ФИО8 терял сознание и падал на улице, не свидетельствуют о том, что потерпевший получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, в ином месте при иных обстоятельствах.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Самойлова Н.А. у суда не имеется. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-240) Самойлов Н.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы страдал иным болезненным состоянием психики – <данные изъяты>, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Самойловым Н.А., личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив. В связи с этим суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что совершению указанного преступления предшествовало употребление Самойловым Н.А. алкоголя с развитием состояния опьянения, существенно снижающего критическую оценку к своему поведению, что и явилось причиной его противоправного поведения.

Суд учитывает и данные о личности Самойлова Н.А., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 81), по месту содержания под стражей – удовлетворительно (т. 2 л.д. 152), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 92), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 94), страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>т. 2 л.д. 162).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Самойлову Н.А. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере наказания при рецидиве, при этом не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Самойлову Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Самойлов Н.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Самойлова Н.А. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления против личности, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 11 550 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитника Широких Н.В. в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Самойлова Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Самойлову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Самойлова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Самойлова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: рубашку бежевого цвета, свитер серого цвета, брюки черного цвета, шорты черного цвета, фонарь-переноску, пару тапочек-сланцев, смыв с пола, смыв с дверного проема, фрагмент картона, календарь, фрагмент газеты, простынь, подушку, коврик, образцы срезов с подногтевым содержимым ФИО8 и Самойлова Н.А., футболку светло-зеленого цвета, спортивные штаны черного цвета, пару тапок черного цвета уничтожить.

Взыскать с Самойлова Николая Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым Самойловым Н.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: /подпись/

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25.07.2018 г. был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от 26.09.2018 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 26.09.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>