Решение по делу № 1-52/2017 (1-868/2016;) от 01.12.2016

                                    дело № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                    17 января 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., с участием государственных обвинителей Гоцкало Е.Ю., Ильченко Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Попова А.В., защитника адвоката Головатенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 15 <данные изъяты>

18.12.2015 Одесским районным судом Омской области по ч.3 ст.30 п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.06.2016 из ИК-8 г. Омска по отбытии срока;

     осужденного: 18.10.2016 Одесским районным судом Омской области по ч.1 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

06.08.2016 около 14 часов 10 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Попов А.В. тайно похитил ноутбук «Асеr» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 15 000 рублей, радио-колонку стоимостью 500 рублей, кроссовки стоимостью 898 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, Попов А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 16 398 рублей.

После чего, Попов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 398 рублей.

Подсудимый Попов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 10/1 по <адрес>, куда его пустил пожить Потерпевший №1, он тайно похитил ноутбук «Асеr», кроссовки бело-синего цвета, радио-колонку коричневого цвета, спортивную сумку красного цвета. Похищенный ноутбук он продал за 4 800 рублей в ломбард на ЖД-Вокзале (л.д. 116-120, 179-183).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в конце июля или начале августа 2016 года около 20 часов он встретил подсудимого возле автовокзала. Подсудимый сказал, что хотел уехать в <адрес>, но у него не получилось, они пошли в сторону его дома. Подсудимый попросил попить воды. Дома была его девушка – ФИО7, которая предложила, чтобы ФИО2 переночевал у них. Попов А.В. жил у них несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу, а ФИО2 и ФИО7 остались дома. ФИО7 сказала, что оставила ключи ФИО2, а сама ушла из дома по делам. Вечером пришла домой, ФИО2 не было, в квартиру она попасть не смогла. Вечером он пришел с работы, ждали, когда вернется ФИО2 с ключами. Не дождавшись, в квартиру попали через балкон и обнаружили там пропажу ноутбука «Асеr» стоимостью 15000 рублей, кроссовок стоимостью 898 рублей, радио колонки стоимостью 500 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 16398 рублей.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в августе 2016 года она с Потерпевший №1 жили в <адрес>, возле остановки <адрес>. Потерпевший работает на автовокзале, там он встретил подсудимого, предложил тому переночевать у них дома. Подсудимый жил у них примерно неделю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня она ушла на работу, ФИО2 просил ключи от дома, она отдала ему ключи. Вечером пришла домой и обнаружила, что дверь закрыта, через некоторое время пришел потерпевший они обнаружили, что дверь открыта на балконе. Потерпевший залез в квартиру через балкон и обнаружил, что в квартире отсутствовал ноутбук, кроссовки, сумка.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашались показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых на следственном действии «Проверка показаний на месте». Они совместно с сотрудником полиции проследовали до ОП № УМВД России по <адрес>, где у входной двери стояли сотрудники полиции и мужчина в наручниках. После этого следователь разъяснил всем присутствующим права и предложил мужчине в наручниках указать место совершения преступления. После этого мужчина в наручниках, который представился, как ФИО2 указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где в <адрес>, где он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ. Участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу. Возле дома ФИО2 пояснил, что <адрес> располагается во втором подъезде на 3-м этаже. Все участвующие лица проследовали за ним. На лестничной площадке возле <адрес> ФИО2 пояснил, что в данной квартире он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение кроссовок, ноутбука совместно с зарядным устройством и мышью, спортивной сумки и радио-колонки (л.д. 139-143, 134-138).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ФКУ СИЗО № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 40 ФКУ СИЗО № <адрес> им от ФИО2 была принята явка с повинной, в которой тот признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 10/1 по <адрес> он похитил ноутбук фирмы «Асеr» черного цвета, кроссовки бело-синего цвета, радио-колонку коричневого цвета, спортивную сумку красного цвета. Похищенный ноутбук фирмы «Асеr» продал в ломбард. Явка с повинной принята добровольно без оказания на ФИО2 физического и психологического воздействия с его стороны (л.д.153-155).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает ООО «Ломбард 583», расположенном по адресу: <адрес> в должности приемщика-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард 583» пришел ФИО2 и пожелал продать ноутбук «Асеr» совместно с зарядным устройством и компьютерной мышью, пояснив, что данное имущество принадлежит ему. После чего им имущество было осмотрено и предложено за него денежные средства в размере 4 800 рублей. ФИО2 согласился. После чего им было заполнено две квитанции на скупочные ценности, затем он передал паспорт на имя ФИО2, денежные средства в размере 4 800 рублей и один экземпляр квитанции ФИО2 В настоящий момент ноутбук, который был сдан ФИО2 в ломбард, продан (л.д.159-162).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут тайно похитил имущество из <адрес>. 10/1 по <адрес>, причинив ему материальный ущерб в размере 16 398 рублей (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес>. 10/1 по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.15-21).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия заказа на приобретение ноутбука «Асеr» (л.д.92-94).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 10/1 по <адрес>, он похитил ноутбук «Асеr», кроссовки бело-синего цвета, радио-колонку коричневого цвета, спортивную сумку красного цвета. Похищенный ноутбук продал за 4 800 рублей в ломбард на ЖД-Вокзале (л.д.77).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия заказа на приобретение ноутбука «Асеr» (л.д.102-105), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д.106).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 указал на <адрес>. 10/1 по <адрес>, как на квартиру, из которой он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества: кроссовок мужских, радио-колонки, ноутбука марки «Асеr» (л.д.126-130).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один след руки размером, изъятый с поверхности балконной двери в помещении комнаты оставлен участком левой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.147-149).

Действия Попова А.В. суд на основании исследованных доказательств с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, при подробно указанных судом в описательной части приговора обстоятельствах, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество стоимостью 16 398 рублей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ущерб для потерпевшего от хищения принадлежащего ему имущества значительным не является, в какое-либо затруднительное или тяжелое материальное положение хищение имущества потерпевшего не поставило, с учетом его имущественного положения, кроме того, ноутбук, радио-колонка, не являлись для потерпевшего предметами первой необходимости.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» своего подтверждения не нашел, а также с учетом мнения государственного обвинителя подлежит исключению из объема предъявленного Попову А.В. обвинения.

Также суд исключает из обвинения хищение сумки, как не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

В основу обвинительного приговора судом положены признательные показания подсудимого Попова А.В., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, иные исследованные судом доказательства по делу.

Вся совокупность исследованных доказательств получена с учетом требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, признается судом соответствующей требованиям достоверности, допустимости, а в целом достаточности для разрешения дела.

При этом оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, суд не усматривает, неприязненных, долговых отношений между ними не установлено.

Преступление, совершенное Поповым А.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Попов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, употребление нескольких наркотических и ПАВ с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, актив░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.60, ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 3795 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 16398 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-55/1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 3795 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 398 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░