Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2014 ~ М-2467/2014 от 13.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2014г.          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Калининой О.С.,

с участием истца А.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/14 по исковому заявлению А.К.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

А.К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. На ее имя было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором не указана дата его выдачи. Данный земельный участок ею используется и обрабатывается по назначению по настоящее время. Согласно межевому плану, земельный участок имеет площадь 600 кв.м. В присвоении адреса земельному участку Администрацией м.р. Волжский отказано, на том основании, что в свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Ссылаясь на то, что она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В судебном заседании истец А.К.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, СНТ «Преображенка-1» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено без их участия.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец является членом СНТ «Преображенка-1», владеет и пользуется земельным участком № Участок обрабатывается и используется по назначению, она оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются заключением правления товарищества, членской книжкой истца.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

А.К.В. на основании решения Городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № главой администрации Волжского района Самарской области выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Преображенский 1». В архиве Росреестра хранится второй экземпляр свидетельства. Дата выдачи свидетельства не указана. К свидетельству имеется чертеж границ земельного участка, удостоверенный председателем СТ «Преображенский-1» и председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района.

Управлением Росреестра по Самарской области отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, на том основании, что в архивном экземпляре свидетельства не указана дата его выдачи. Также истцу в связи с отсутствием в свидетельстве даты его выдачи Администрацией м.р. Волжский Самарской области отказано в присвоении земельному участку самостоятельного почтового адреса.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Суду представлен Устав СНТ «Преображенка-1», протокол общего собрания учредителей, план массива, списки членов товарищества.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом, оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Площадь участка по результатам межевания составляет 600 кв.м, что соответствует площади, указанной в свидетельстве, и подтверждается межевым планом, составленным кадастровым инженером. Споров по границам участка нет.

На основании изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.К.В. удовлетворить.

Признать за А.К.В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2014.

Судья О.В. Житникова