Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2022 ~ М-506/2022 от 27.01.2022

24RS0№-76

Материал № 9-75/2022

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

03 февраля 2021 г.                                                                                    г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Савченко М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «ЭОС» к Сендзяк Евгении Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, который подлежит возврату в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 2.2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленных материалов, п. 5.10 условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №/К1, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, стороны установили, что споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка, филиала, подразделения Банка. При этом юридическим адресом филиала банка является: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Учитывая, что сторонами согласовано условие о договорной подсудности, настоящее исковое заявление не подсудно Центральному районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «ЭОС» к Сендзяк Евгении Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья                                                                                               М.Ю. Савченко