Постановление по делу № 4/17-10/2016 от 15.01.2016

№4/17-10/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карагай 11 февраля 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

осужденного Стряпунина Е.Д.,

а также старшего инспектора Карагайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

Стряпунина Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о замене не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде шести месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 4 дня,

у с т а н о в и л:

Стряпунин Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ осуждён Карагайским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

В представлении начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ставится вопрос о замене не отбытого наказания в виде 6 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 4 дня, в связи с тем, что осуждённый злостно уклоняется от назначенного наказания в виде исправительных работ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ осуждённый был трудоустроен к ИП ФИО1 разнорабочим, ДД.ММ.ГГГГ. от ИП ФИО1 поступила информация, что Стряпунин Е.Д. отсутствует на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со Стряпунина взято объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за 7 дней прогулов на работе, а также установлена обязанность – являться на регистрацию в филиал УИИ каждый первый и третий понедельник месяца в течение 3 месяцев, однако, Стряпунин после применённых к нему мер взыскания продолжил уклоняться от отбывания наказания. Согласно информации от ИП ФИО1, Стряпунин не выходил на работу 30 и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Стряпунину вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на работе. С ДД.ММ.ГГГГ Стряпуниным отбыто 1 месяц 16 дней исправительных работ.

Старший инспектор Карагайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохина Л.А. в судебном заседании на представлении настояла.

Осуждённый Стряпунин Е.Д. согласен с представлением в части нарушения отбывания им исправительных работ, но не согласен с заменой наказания, так как работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сантехмонтаж».

Прокурор на удовлетворении представления настоял.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит представление обоснованным.

Согласно ч.4 ст.50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что осуждённый Стряпунин Е.Д. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания, отобрана подписка, вручена памятка, в которой оговорены обязанности, возложенные на него судом(л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ Стряпунину Е.Д.выдано предписание для трудоустройства к ИП ФИО1(л.д.7).Стряпунин Е.Д. был трудоустроен для отбывания исправительных работ у ИП ФИО1 – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9-11).

Согласно уведомления от ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., Стряпунин с ДД.ММ.ГГГГ. на работу не выходил(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. со Стряпунина взято объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что совершил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.14-15).

Постановлением начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Стряпунину вменена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в течение 3 месяцев первый и второй понедельник месяца(л.д.16).

Согласно уведомления от ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., Стряпунин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на работу не выходил(л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. со Стряпунина взято объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с тем, что совершил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.18-19).

При данных обстоятельствах, следует признать, что осуждённый Стряпунин злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, так как допустил прогулы без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы Стряпунина о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ООО «Сантехмонтаж» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как подтверждающих документов - приказа о приеме на работу, трудового договора - осужденный в судебное заседание не представил, не представлены они и по запросу суда направленному по указанному в характеристике директора ООО «Сантехмонтажа» адресу: <адрес>, исходя из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. данная организация по данному адресу отсутствует. В связи с чем, суд считает, что представленная Стряпуниным характеристика директора ООО «Сантехмонтаж» не является документом подтверждающим трудоустройство Стряпунина, и не подтверждает факт отбывания осужденным исправительных работ.

Таким образом, суд считает необходимым заменить осуждённому Стряпунину не отбытую часть наказания – 6 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, лишением свободы на срок 2 месяца 4 дня, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.397 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Стряпунину Е.Д. не отбытую часть наказания 6 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на лишение свободы сроком 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Стряпунину Е.Д. порядок следования к месту отбывания наказания, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Судья подпись А.В.Политов