Определение по делу № 2-462/2021 (2-3688/2020;) ~ М-3600/2020 от 07.12.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2021 г.                                         г. Иркутск

        Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

        с участием истца ФИО2,

        представителя истца ФИО5,

        представителя ответчика ФИО7,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ФИО5 о принятия уточненного искового заявления по гражданскому делу №2-462/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о признании права собственности на жилое помещение с отдельным входом общей проектной площадью 60 квадратных метров в двухэтажном жилом доме из пескоблоков по адрес: ...., р....., микрорайон Березовый, ...., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № за ФИО2,**/**/**** года рождения, паспорт серии 2519 666716, выданного ГУ МВД России по ...., **/**/****, зарегистрированный по адресу: ....

Третьими лицами к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО4, ПАО Сбербанк России.

**/**/**** истцом в Иркутский районный суд .... представителем по доверенности ФИО5 представлено уточненное исковое заявление, в котором истец требования предъявляет к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4, которыми просит суд:

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры **/**/****, заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Применить последствия недействительности ничтожной сделок: признать недействительным Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на построенное жилое помещение, находящееся по адресу: ...., р....., микрорайон, .... за ФИО1.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры **/**/****, заключенный между ФИО1 и ФИО4.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать недействительным Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на построенное жилое помещение, находящееся по адресу: ...., р....., микрорайон, .... за ФИО4.

Признать право собственности на жилое помещение с отдельным входом общей проектной площадью 60 квадратных метров в двухэтажном жилом доме из пескоблоков по адресу: ...., р....., микрорайон Березовый, ...., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № за ФИО2, **/**/**** года рождения, паспорт серия № выдан ГУ МВД России по .... **/**/****

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство о принятии уточненного иска, просил его удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 просил принять уточненное исковое заявление, поддержав доводы своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против принятия уточненного иска, указав, что истцом одновременно изменены и основания и предмет иска.

Третьи лица ФИО1, ФИО4, ПАО Сбербанк России о судебном заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик ФИО3 о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявлял.

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии уточненного иска, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев представленное уточненное исковое заявление, принимая во внимание требования ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом одновременно изменены и предмет и основания иска, поскольку заявлены требования о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, которые истцом ранее не заявлялись, и доводы, по которым истец полагает данные договоры ничтожными, в связи с чем представленное исковое заявление нельзя признать уточненным и к производству суда при рассмотрении данного гражданского дела принятию не подлежит.

При этом суд учитывает, что отказ в принятии уточненного искового заявления не препятствует подаче иска на общих основаниях.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, статьями 224-225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии уточненного искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности на жилое помещение отказать.

    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                           Суровцева Ю.В.