Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2013 от 31.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Моховой С.Е.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Оверченко А.Г., представившей ордер № 1449, удостоверение № 4969

подсудимого Титовцева А.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титовцева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в г.Красноярске по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Титовцев А.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.109 УК РФ в причинении смерти по неосторожности, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В ночь на 08 января 2013 года Титовцев А.А. и С.А.И. распивали спиртные напитки в <адрес>. В период с 22 часов до 04 часов 08 января 2013 года между С.А.И. и Титовцевым А.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Титовцев А.А. подошел к сидящему на диване С.А.И. и умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов правой рукой в область головы, после чего, из - за состояния алкогольного опьянения, Титовцев А.А. не удержал равновесие тела и стал падать на С.А.И., при этом, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.А.И. и не желая ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог ее предвидеть,

Титовцев А.А. оперся кистью левой руки в область шеи С.А.И.., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоизлияния в проекции щитовидного хряща, сгибательных переломов правого и левого больших рожков подъязычной кости и правого верхнего рожка щитовидного хряща. Сдавление органов и тканей шеи С.А.И. с развитием состояния в виде механической асфиксии, квалифицируемой как тяжкий вред здоровью, привело к необратимым изменениям внутренних органов и тканей и развитию острой дыхательной недостаточности, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Смерть С.А.И.. наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи.

В судебном заседании подсудимый Титовцев А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Титовцев А.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Титовцева А.А. - адвокат Оверченко А.Г. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарев Р.В., потерпевшая Р.Л.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Титовцева А.А. по ч.1 ст.109 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Титовцева А.А. виновным в причинении смерти по неосторожности.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Титовцева А.А., суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титовцева А.А., суд не находит.

В соответствии со ст.151 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению иск потерпевшей Р.Л.И. о компенсации морального вреда. Действиями Титовцева А.А., причинившего по неосторожности смерть С.А.И., его сестре Р.Л.И., были причинены моральные и нравственные страдания. При определении размеров компенсации морального вреда, суд учитывает принципы разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Титовцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

В счет отбытия наказания Титовцеву А.А. зачесть время содержания под стражей с 06 по 11 марта 2013 года из расчета один день содержания под стражей – три дня исправительных работ.

Обязательство о явке в отношении Титовцева А.А. отменить.

В счет компенсации морально вреда, причиненного преступными действиями, взыскать с Титовцева А.А. в пользу потерпевшей Р.Л.И. триста тысяч рублей.

Вещественные доказательства – помаду, две бутылки, пять фрагментов сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уничтожить, не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Титовцвым А.А., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: