Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3978/2014 ~ М-1900/2014 от 04.03.2014

№ 2-3978/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово                                                  

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Москвина К.А.

при секретаре                                                           Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой М.В., Шестакова А.Б., Шестакова А.Б., Шестаковой А.Б., действующей с согласия матери Шестаковой М.В. к Шестакову Б.Н. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик добровольно в ДД.ММ.ГГГГ годы выехал из жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в другом городе и фактически имеет двойную регистрацию.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, указал, что он несет расходы по содержанию жилого помещения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: АДРЕС передана нанимателю Шестаковой М.В. совместно с членами ее семьи, в том числе Шестаковым Б.Н. (л.д.6).

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела усматривается, что брак между Шестаковым Б.Н. и Шестаковой М.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно справке ..... отдела полиции Шестаков Б.Н. не проживает по адресу регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

Истцом в материалы дела представлена ксерокопия паспорта ответчика, в которой имеются отметки о снятии его с учета в АДРЕС в ДД.ММ.ГГГГ года и регистрации в АДРЕС (л.д.22).

Учитывая отсутствие подлинника паспорта ответчика, судом были направлены запросы в органы УФМС с целью установления фактов регистрации Шестакова Б.Н. по иным адресам.

Согласно ответу управления ФМС России по ..... области в ..... району ТП в г...... Шестаков Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец АДРЕС зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: АДРЕС по паспорту № № от ДД.ММ.ГГГГ выд., АДРЕС По вопросу снятия с регистрационного учета по указанному адресу в ТП № МОУФМС по АДРЕС гр. Шестаков Б.Н не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Шестакова Б.Н. оформлен паспорт гражданина РФ серия № № в связи с порчей по вине владельца вышеуказанного паспорта. Страница паспорта № № где, предположительно, был проставлен штамп о снятии с регистрационного учета была заклеена, что подтверждает фиктивную простановку штампа пользователем. По адресно - справочным учетам ТП № МОУФМС по АДРЕС гр. Шестаков Б.Н. снятым с регистрационного учета не значится.

Паспорт гражданина РФ серия № № гр. Шестакову Б.Н. не выдан, так как в ходе проверок было выявлено, что в настоящее время Шестаков Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., он же Никитин Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет одновременно паспорт гражданина РФ серия № № выд.,ДД.ММ.ГГГГ ТП в АДРЕС УФМС по АДРЕС (№). ДД.ММ.ГГГГ гр. Шестаков Б.Н. в АДРЕС произвел замену паспорта гражданина РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ выд., ..... РОВД АДРЕС на паспорт гражданина № № в связи с переменой имени на Горевой Б.Н. (свидетельство о перемени имени № № от ДД.ММ.ГГГГ выд., АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ г, Горевой Б.Н. снят с регистрационного учета из АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Никитин (Горевой, Шестаков) Б.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, тогда как в этот же период был зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС. Сведения о перемене установочных данных гр. Шестаков Б.Н. в ТП № МОУФМС по АДРЕС не представил. Вышеуказанная информация получена в ходе проведения проверок.

Таким образом: гр. Шестаков Б.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: АДРЕС значится зарегистрированным по месту жительства в АДРЕС по паспорту гражданина РФ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также вышеуказанный гражданин имеет иные установочные данные: Никитин и паспорт гражданина РФ серия № № выд. ДД.ММ.ГГГГ ТП в АДРЕС.

Данные факты подтверждаются справкой о результатах проверки наличия судимости, из которой усматривается, что Шестаков Б.Н. изменил Фамилию на Горевой ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в отделе ЗАГС АДРЕС произведена соответствующая запись.

Согласно ответу Управления ФМС России по АДРЕС Горевой Б.Н. с ДД.ММ.ГГГГ убыл по адресу: АДРЕС.

Таким образом, зарегистрировавшись по иному месту жительства в АДРЕС Шестаков (Горевой, Никитин) Б.Н. фактически определил свое место жительство по иному адресу, сохранив в АДРЕС лишь регистрацию.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные ответчиком платежные документы об оплате за жилое помещение не могут повлиять на выводы суда, поскольку Шестаков добровольно выбрал иное место жительство, что свидетельствует о расторжении в отношении него договора социального найма.

Доводы ответчика о том, что он не менял фамилию и не регистрировался по иному месту жительства судом отклоняются, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательства и фактически направлены на уклонение ответчика от гражданско-правовых последствий, связанных с изменением места жительства.

Суд считает, что своими действиями ответчик пытался сохранить регистрацию как в АДРЕС, так и быть одновременно зарегистрированным по иному месту жительства, что является недопустимым и свидетельствует о злоупотреблении правом.       

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шестакова Б.Н. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Снять Шестакова Б.Н. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                           

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ