Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2021 ~ М-1246/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2746/2021

24RS0013-01-2021-002236-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 16 августа 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заборской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Заборской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53393,14 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1801,79 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Заборской Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 64413,27 рублей на срок 36 месяцев под 33% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно, установленного графика погашения кредита. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику всю сумму кредита, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2439 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2263 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 53393,14 рубля, в том числе: просроченная ссуда 10122,02 рубля, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные санкции за просрочку кредита – 41981,62 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1254,51 рублей, комиссия за смс-информирование – 35 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заборская Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») и Заборской Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 64413,27 рублей под 33% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Факт получения ответчиком Заьорской Н.С. кредитных денежных средств в размере 64413,27 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании также установлено, что Заборская Н.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного, ответчик суду не представила.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53393,14 рубля, в том числе: просроченная ссуда 10122,02 рубля, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные санкции за просрочку кредита – 41981,62 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1254,51 рублей, комиссия за смс-информирование – 35 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд полагает, что с Заборской Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору сумма основного долга – 10122,02 рубля и процентов за пользование кредитом - 0 рублей.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, графике осуществления платежей, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и комиссии за смс-информирование.

Вместе с тем, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ усматривает основания для уменьшения размера начисленной неустойки: по уплате основного долга в размере 41981,62 рубль до 10122,02 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1254,51 рубля до 0 рублей.

По мнению суда, размер неустойки в указанной сумме, как мера гражданско-правовой ответственности, в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также не нарушает баланс интересов обеих сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Заборской Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 808,37 рублей (20279,04-20000*3%+800)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заборской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Заборской Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20279 рублей 04 копейки (в том числе: 10122,02 рубля – сумма основного долга, 10122.02 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 35 рублей – комиссия за смс-информирование), расходы по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей 37 копеек, а всего 21087 (двадцать одну тысячу восемьдесят семь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2021 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: