Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2012 ~ М-2281/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-2815/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск         22 июня 2012 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Куделиной И.А.

при секретаре Гурченкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» в лице Филиала № - Смоленское отделение к Сорокину С.А. о понуждении к исполнению обязательств,

установил:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Сорокину С.А. о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору и договору залога, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, выдан целевой кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства - автомашины “Mercedes-BENZ 1218 ATEGO”, 2002г.выпуска, гос.рег.знак № Обязательство ответчика перед банком было обеспечено залогом указанного транспортного средства. В соответствии с положениями кредитного договора и договора залога заемщик обязан не позднее 30 рабочих дней с даты окончания сока предыдущего договора страхования возобновлять страхование автомашины от рисков утраты, угона, ущерба на сумму <данные изъяты> руб. в пользу кредитора до полного исполнения обязательств по договору, а также заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Срок действия очередного договора страхования истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по перестрахованию не исполнил.

Просит суд понудить Сорокина С.А. заключить договор страхования автомашины “Mercedes-BENZ 1218 ATEGO”, 2002г.выпуска, гос.рег.знак Т032ЕХ67, в страховой компании, отобранной по итогам тендера, проведенного кредитором, в пользу истца от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> руб., а также заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением; условия страхования согласовать с кредитором.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.2 ст.117, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ (ОАО) (кредитор) и Сорокиным С.А. (заемщик) заключен кредитный договор 72432, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику автокредит в сумме <данные изъяты> руб. под 11,5 % годовых на приобретение автомобиля “Mercedes-BENZ 1218 ATEGO”, 2002г.выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения обязательства заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства (п.2.1 договора).

В силу п.4.2 договора залога заемщик обязан не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог, от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму <данные изъяты> руб., а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества.

Срок действия договора страхования, заключенного ответчиком с ООО «Р» ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога, копией полиса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты или повреждения.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Как следует из содержания искового заявления, после окончания срока действия договора страхования Сорокин С.А. не возобновил страхование транспортного средства на указанных условиях.

Неисполнение ответчиком указанного обязательства является основанием для возложения на него обязанности осуществить действия по страхованию заложенного транспортного средства в порядке, оговоренном договором.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «С» удовлетворить.

Понудить Сорокина С.А. заключить договор страхования транспортного средства - автомобиля “Mercedes-BENZ 1218 ATEGO”, 2002г.выпуска, гос.рег.знак №, в страховой компании отобранной по итогам тендера, проведенного кредитором ОАО «С» на участие в страховании залогового имущества в пользу ОАО «С» от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором ОАО «С» и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением; условия договора страхования согласовать с кредитором ОАО «С».

Взыскать с Сорокина С.А. в пользу ОАО С» 4 <данные изъяты>) рублей в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      И.А.Куделина