Определение по делу № 12-106/2019 (12-586/2018;) от 24.12.2018

Дело №

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО4, при секретаре – ФИО3 рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № АД – 18,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФАС по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № АД – 18.

В судебном заседании представитель УФАС по <адрес> и городу Севастополю заявил ходатайства о направлении материалов по подсудности.

Заявитель и представитель заявителя в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Изучив материалы жалобы, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов жалобы, заявителем обжалуется постановление об административном правонарушении, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республики Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № АД – 18.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из копии постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АД- 18 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

При изучении материалов жалобы установлено, что ее рассмотрение не отнесено к компетенции Центрального районного суда <адрес> Республики Крым, исходя из нижеследующего.

Из текста жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является – место составление протокола г. Щёлкино, <адрес>, что находится в границах территориальной юрисдикции Ленинского районного суда Республики Крым.

Положения ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантируют, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности жалобы ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФАС по Республики Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № АД – 18 Центральному районному суду <адрес>.

Согласно ч.4 ст. 30.2. КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФАС по Республики Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № АД – 18 необходимо передать для рассмотрения в Ленинский районный суд Республики Крым, по подведомственности.

Руководствуясь ст.47 Конституции Российской Федерации, положениями ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № АД – 18, с приложенными к ней материалами, передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд Республики Крым (298200, пгт. Ленино, <адрес>).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: